Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А07-7157/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7157/22
г. Уфа
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022

Полный текст решения изготовлен 02.12.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

НОФ "Региональный оператор РБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***> , ОГРН: <***>)

о взыскании по л/с <***> пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 в размере 778,12 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 336 руб.; о взыскании по л/с <***> пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 в размере 411,32 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 336 руб. (согласно уточнению)



представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 87,5 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020535:776, лицевой счет № <***>, в размере 48 037,50 руб. за период с 01.10.2014 по 31.12.2021, пени в размере 11 052,15 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 336 руб., делу был присвоен номер А07-7157/2022.

Также Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020507:3448, лицевой счет № <***>, размере 28 053,90 руб. за период с 01.10.2014 по 31.12.2021, пени в размере 6 431,53 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 336 руб., делу был присвоен номер А07-7158/2022.

Ответчиком были представлены отзывы, в которых заявил о пропуске срока исковой давности, а также представил доказательства оплаты основного долга, в пределах срока исковой давности, и частично пени.

Основной долг и пени были оплачены после принятия исков к производству 19.04.2022 года, тогда как иски были поданы 04.03.2022 года, поступили в суд 15.03.2022 года, приняты к производству 08.04.2022 года.

Определением суда от 31.10.2022 дело №А07- 7157/2022 было объединено с делом № А07- 7158/2022 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А07- 7157/2022.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, в пределах срока исковой давности, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика по л/с <***> пени за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 в размере 778,12 руб. и по л/с <***> пени за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 в размере 411,32 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежат помещения, расположенные по адресу: <...>, площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020507:3448, лицевой счет № <***> и <...>, площадью 87,5 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020535:776, лицевой счет № <***>.

Выписки из ЕГРН представлены в материалы дела.

Ответчик с 2014 года по данным помещениям не оплачивал взносы за капитальный ремонт.

Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (истец, Региональный оператор) является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 18.07.2013 № 312.

Как указывает истец, на дату подачи иска сумма основного долга ответчика по взносам на капитальный ремонт по помещениям, находящимся в собственности ответчика, составляла по л/с <***> сумму в размере 48 037,50 руб. и по л/с <***> сумму в размере 28 053,90 руб. за период с 01.10.2014 по 31.12.2021.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения. Указывая на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком долг по взносам за капитальный ремонт был оплачен по лицевому счету л/с <***> за период с 01.03.2019 года по 30.04.2022 года платежным поручением № 12 от 19.04.2022 на сумму 20 600 руб. и банковским переводом, что подтверждается квитанцией от 19.04.2022 на сумму 4 970,79 руб.

По л/с <***> ответчик также частично оплатил пени платежным поручением № 14 от 19.04.2022 на сумму 1 150 руб. за период с 01.04.2019 по 18.04.2022 года.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком долг по взносам за капитальный ремонт был оплачен по лицевому счету л/с <***> за период с 01.03.2019 года по 30.04.2022 года платежным поручением № 11 от 19.04.2022 на сумму 12 050 руб. и банковским переводом, что подтверждается квитанцией от 19.04.2022 на сумму 3 180,99 руб.

По л/с <***> ответчик также частично оплатил пени платежным поручением № 15 от 19.04.2022 на сумму 715 руб. за период с 01.04.2019 по 18.04.2022 года.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, в пределах срока исковой давности, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика по л/с <***> пени за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 в размере 778,12 руб. и по л/с <***> пени за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 в размере 411,32 руб.

Согласно расчету истца пени по л/с <***> за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 составили сумму в размере 1 928,12 руб. – оплата 1 150 руб. = 778,12 руб.

Согласно расчету истца пени по л/с <***> за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 составили сумму в размере 1 126,30 руб. – оплата 715 руб. = 411,32 руб.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик данный расчёт не оспаривает.

Ответчик доказательства оплаты пени в полном объеме не представил, в связи с чем, несет риск не совершения данного процессуального действия.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; в силу статьи 249 названного Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу статей 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы на содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, на капитальный ремонт.

Так, согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации формируют фонд капитального ремонта. На основании части 3 указанной статьи собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Круг лиц, уполномоченных аккумулировать средства в фонд капитального ремонта и распоряжаться ими, определен главами 16 - 17 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений.

Согласно части 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы, утвержденной субъектом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27.12.2013 года № 634 (ред. от 24.03.2015) «Об утверждении и актуализации Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждена Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27.12.2013 года № 634 (ред. от 24.03.2015) «Об утверждении и актуализации Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» утверждена республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан.

Исходя из части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 названного Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 названного Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 данного Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что ответчик взносы на капитальный ремонт за принадлежащие ему на праве собственности помещения, расположенные по адресу: <...>, площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020507:3448, лицевой счет № <***> и <...>, площадью 87,5 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020535:776, лицевой счет № <***> за период с 01.03.2019 года по 30.04.2022 года оплатил с нарушением сроков оплаты.

В связи с чем, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика по л/с <***> пени за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 в размере 778,12 руб. и по л/с <***> пени за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 в размере 411,32 руб.

Факт просрочки оплаты судом установлен и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно части 4 статьи 181 ЖК РФ региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 данного Кодекса в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 355-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении") собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Представленный фондом расчет пени судом проверен, признан правильным, истцом учтены моратории на начисление пеней и произведенные ответчиком оплаты. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в общем размере 1 189,44 руб.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, исковые требования Фонда подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании по л/с <***> в размере 2 336 руб. и по делу о взыскании по л/с <***> в размере 2 336 руб., в общей сумме 4 672 руб.

До объединения дел истцом были поданы два отдельных иска, по каждому из которых истец понес судебные расходы на представителя.

В обоснование представлен контракт № 2001500000120000130 от 09.11.2020 на оказание комплексной услуги по подготовке, обработке и отправке юридически значимых комплектов документов для вынесения судебных актов о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, заключенный между истцом (заказчик) и гр. ООО «Правовое агентство «Юристъ» (исполнитель), по условиям которого Исполнитель в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), принимает на себя обязательство оказать комплекс услуг по подготовке, обработке и отправке юридически значимых комплектов документов для вынесения судебных актов о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги, на условиях и в порядке, предусмотренных Контрактом.

В материалы дела представлено платежное поручение № 294 от 17.12.2020 на сумму 2 102 400 руб.

Согласно п. 9 цена контракта составляет 2 102 400,00 рублей, включая НДС (20%) в размере 350 400,00 рублей, в соответствии с расчетом стоимости услуг (приложением № 2 к контракту).

Оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги, предусмотренные Контрактам.

Сумма вознаграждения, уплачиваемая Исполнителю в рамках Контракта, за комплекс услуг в отношении одного должника/помещения составляет 2 336,00 рублей, включая НДС (20%) в размере 389 рублей 33 копейки.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом характера и степени сложности спора, объема документов, составленных и подготовленных представителем истца, продолжительности рассмотрения настоящего дела и его сложности, суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма 4 672 рублей не является чрезмерной и отвечает критерию разумности и соразмерности.

Оснований для снижения размера вознаграждения по признаку чрезмерности судом не установлено, ответчиком обратного не доказано.

Следовательно, расходы истца на представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 4 672 руб.

Ответчик при представлении в суд отзыва по каждому делу, до их объединения, одновременно заявил о взыскании с истца НОФ "Региональный оператор РБ" судебных расходов в размере 25 000 рублей на оплату услуг представителя по каждому делу.

После объединения дел ответчик просит взыскать с истца судебные расходы в общей сумме 50 000 руб.

Рассмотрев заявление ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения (определения) судом (п. 21 Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В обоснование заявленной суммы ИП ФИО2 представила договоры на оказание юридических услуг № 15/IV/2022-01 от 15.04.2022, № 15/IV/2022-02 от 15.04.2022, заключенные между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель).

Предметом договоров является представление интересов ответчика в рамках дел № А07-7157/2022 и № А07-7158/2022.

В материалы дела представлены акты приема-передачи денежных средств от 20.04.2022 на сумму 50 000 руб. и акты выполненных работ от 25.04.2022 на сумму 50 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Уточнение истцом иска, до взысканной суммы неустойки, было обусловлено тем, что ответчик оплатил основной долг, в пределах срока исковой давности, после принятия иска к производству.

Тот факт, что после того как ответчик заявил о применении срока исковой давности истец фактически уточнил иск до периода, не выходящего за срок исковой давности, не свидетельствует о том, что иск был удовлетворен частично или о том, что истом была предъявлена к взысканию не существующая задолженность.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены полностью.

Государственная пошлина в размере 2 364 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НОФ "Региональный оператор РБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) в пользу НОФ "Региональный оператор РБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 1189,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 672 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Вернуть НОФ "Региональный оператор РБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1429 от 17.02.2022 госпошлину в размере 2 364 руб.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании судебных расходов – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев