Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А46-23249/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23249/2023
21 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2023 путем использования веб-конференции (онлайн-заседание), после перерыва – не явилась,

от ответчика – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростком» (далее - ООО «Ростком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 898 626 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга по Договору поставки № 02.5500.6010.22 от 07.12.2022 года в размере 869 500 рублей 01 коп., неустойка в размере 29 126 руб. 31 коп., взыскании неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 15.12.2023 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 973 руб.

Определением суда от 21.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству.

18.01.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ПАО «Россети Сибирь» поступил отзыв на иск, в котором ответчик высказал возражения в отношении расчета суммы и периода начисления неустойки, привел контрассчет. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

26.01.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № 02.5500.6010.22 от 07.12.2022 в размере 869 500 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 209 руб. 62 коп., неустойку в размере 22 788 руб. 14 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 15.12.2023 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 973 руб.

16.02.2024 и 21.02.2024 от ответчика поступили возражения на уточнение исковых требований (с учетом дополнений).

В судебном заседании, состоявшемся 27.02.2024, истец заявление об уточнении исковых требований от 26.01.2024 вх.№22134 поддержала, под протокол судебного заседания уточнила исковые требования в части ограничения размера неустойки до 5% от цены контракта.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании, состоявшемся 27.02.2024, объявлялся перерыв до 06.03.2024.

После перерыва 06.03.2024 стороны не явились, извещены надлежащим образом, от представителей обеих сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

07.12.2022 между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «Ростком» (поставщик) заключен Договор поставки № 02.5500.6010.22 (далее - Договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать покупателю в согласованный срок и в соответствии с заявками покупателя товар (запасные части к вездеходам на гусеничном шасси), а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить указанный товар.

Сроки поставки продукции определяются сторонами в Спецификации (пункт 3.1. договора).

Датой поставки продукции считается: дата подписания товарной накладной или УПД со стороны Покупателя. Подтверждением факта приемки-передачи товара является товарная накладная (ТОРГ-12) или УПД (пункт 3.6. договора).

Цена настоящего договора составляет 1 087 140 руб. (с учетом НДС). Стоимость продукции согласована сторонам на момент заключения договора и определена в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Продукция оплачивается Покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии Товара согласно заявке покупателем по товарной накладной или универсальному передаточному документу (п. 2.1, 2.2, 2.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Ростком» исполнило свои обязательств по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается

Как указывает истец, 17.07.2023 г. в адрес Ответчика был поставлен товар на сумму 869 500,01 рублей (срок оплаты 26.07.2023г.), 26.07.2023 г. в адрес Ответчика был поставлен товар на сумму 33 000,00 рублей (срок оплаты 04.08.2023г.), что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами №32 от 11.07.2023, №34 от 21.07.2023.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик в установленный договором срок не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 869 500 руб. 01 коп.

Требование истца об оплате задолженности (от 13.09.2023 исх.№2-П), направленное в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора, осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 902 500,01 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от №32 от 11.07.2023 , №34 от 21.07.2023, подписанным сторонами в отсутствие разногласий. Подписи сторон скреплены печатями организаций.

Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.

Вместе с тем, ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 33 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность на стороне ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 869 500 руб. 01 коп.

Ответчик наличие задолженности, а также ее размер не оспорил.

Доказательств погашения основного долга в части или полностью ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца в части взыскания основного долга по договору поставки от 07.12.2022 №02.5500.6010.22 в размере 869 500,01 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за нарушение срока оплаты по УПД №32 от 11.07.2023 в размере 22 788 руб. 14 коп., начисленной за период с 26.08.2023 (с 31-го дня неисполнения обязательства) по 14.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответственность покупателя за неисполнение обязательств по договору согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта 6.3. договора, предусматривающего неустойку за нарушение сроков оплаты товара.

Согласно пункта 6.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования. установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет суммы неустойки, судом проверен, признан арифметически верным соответствующим условиям договора. Как верно отмечено сторонами, срок оплаты определен 26.07.2023, в связи с чем, 31-й день просрочки, с наступление которого стороны согласовали применение ответственности в виде договорной ответственности, соответствует 26.08.2023.

В связи с этим, требование истца в части взыскания неустойки за период с 26.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 22 788 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит продолжать производить начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства (8,50%), от суммы просроченного долга 869 500,01 руб. (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы просроченного платежа. То есть общая сумма неустойки, начисленная по данному договору, не может составлять более 43 475 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 209 руб. 62 коп., начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ по УПД №34 от 21.07.2023 за период с 05.08.2023 по 27.08.2023, по УПД №32 от 11.07.2023 – начисленных за период с 27.07.2023 по 25.08.2023.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Стороны, подписав договор от 07.12.2022, выразили свое согласие с его условиями, в том числе, в части установления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Как указывалось ранее, ответственность покупателя за неисполнение денежного обязательства по договору согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта 6.3. договора, предусматривающего неустойку за нарушение сроков оплаты товара, начиная с 31 дня неисполнения обязательства (просрочки).

Тем самым, из буквального толкования условий договора следует, что условиями договора стороны предусмотрели применение конкретного вида ответственности в виде договорной неустойки, порядок ее начисления, период и размер, а не начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В связи с этим применение за одно и то же нарушение, заключающееся в нарушении ответчиком срока оплаты поставленного товара, ответственности в виде взыскания процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, при согласовании сторонами договорной неустойки, является необоснованным. При этом о взыскании процентов по коммерческому кредиту на случай нарушения условий оплаты за поставленный товар в срок, согласованный сторонами, в порядке статьи 823 ГК РФ, истцом не заявлено. Суд при вынесении решения обязан руководствоваться пределами заявленных требований.

Таким образом, учитывая положения вышеизложенных норм, обстоятельства дела, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору поставки от 07.12.2022 №02.5500.6010.22 в размере 869 500,01 руб., договорная неустойка за период с 26.08.2023 по 14.12.2023 в размере 22 788,14 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного долга (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы просроченного платежа (в общей сумме не более 43 475 руб.).

Понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 805,22 руб. подлежат отнесению на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростком» об уточнении исковых требований от 26.01.2024 вх.№22134.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки от 07.12.2022 №02.5500.6010.22 в размере 869 500,01 руб., договорную неустойку за период с 26.08.2023 по 14.12.2023 в размере 22 788,14 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного долга (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы просроченного платежа (в общей сумме не более 43 475 руб.).

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 805,22 руб.

Уточненные исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Ларина