Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А40-161426/2021





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-161426/21-112-1260
г. Москва
18 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ"

125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591 к ответчику ООО Ариал (4823058797)

о взыскании 31 000 руб. убытков

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:


АО "РОСАГРОЛИЗИНГ"; ООО "АРИАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОГУП "ЛИПЕЦКОБЛТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ", ООО "АРИАЛ"» о взыскании 3 534 798,66 руб.

Определением суда от 22.09.2021 года в порядке ст. 47 АПК РФ была произведена замена ответчика ОГУП «ЛИПЕЦКОБЛТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» на ООО «Ариал».

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что междуАО«Росагролизинг»и ОГУП

«ЛИПЕЦКОБЛТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» был заключен договор аренды от 22.08.2012 № 2/0930071.

В соответствии с п. 1.1 и Приложением №1 к договору аренды Истец предоставил Ответчику в аренду имущество.

22.08.2012 предмет аренды был принят Арендатором, что подтверждается актом приема-передачи в аренду, какие-либо претензии по поставленному Предмету аренды от Арендатора не поступили.

В связи с расторжением договора аренды предметы аренды были изъяты Агентом ООО «СтройАльянс» 25.11.2014 по агентскому договору №7840007 от 27.08.2014.

Впоследствии предметы аренды были реализованы ООО «Ариал» (ИНН 4823058797 ) по договору купли-продажи №184 от 17.12.2014 и переданы 26.12.2014 согласно Отчету Агента №1 от 06.02.2015.

После передачи транспортных средств, а именно КамАЗ 45143-12-15 (X1F45143J80000813), КамАЗ 45143-12-15 (Х1Е45143180000777), покупателю ООО «Ариал» (ИНН 4823058797) с использованием данных ТС были совершены административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Ввиду регистрации права собственности на вышеуказанные ТС за АО «Росагролизинг» и несвоевременной перерегистрацией ТС за новым собственником, постановления по делу об административном правонарушении, содержащие требования об уплате административного штрафа, были направлены органами ГИБДД в адрес Истца. Истцом были оплачены следующие административные штрафы: № 18810168170 822019919 от 22.08.2017, №106733421 83439223454 от 20.02.2019, №106733421 93446114753 от 22.04.2019, №106733421 93451247081 от 06.06.2019, №188101681 70815019429 от 15.08.2017, №106733421 93449447842 от 22.05.2019, №106733421 93456575842 от 02.08.2019, №106733421 93452391313 от 18.06.2019, №188101681 70807032063 от 07.08.2017, №188101621 70904364926 от 04.09.2017, №106733421 93442543080 от 20.03.2019 на общую сумму 31 000 руб., которые истцом оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, истцом понесены убытки в размере 31 000 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как следует из п.п. 4.1.1, 4.1.6, 4.1.7 8.6 договора аренды, арендатор обязан возместить арендодателю расходы, понесенные последним, в случае привлечения арендодателя к административной ответственности за нарушения, связанные с использованием (эксплуатацией) предмета аренды арендатором.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик в период действия договора, были нарушены правила дорожного движения, в связи с чем, на истца, как на собственника транспортного средства ССП были вынесены постановления об административных правонарушениях, в связи с несоблюдением ответчиком ПДД.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения об оплате штрафов в общей сумме 31 000 руб., таким образом, истом понесены убытки по вине ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

Поскольку истцом доказано наличие убытков понесенных по вине ответчика, исковые требования в данной части так же подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309,310,330, 393 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО Ариал в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" убытки в размере 31 000 руб. (тридцать одна тысяча рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (подробнее)

Ответчики:

ГУП ОБЛАСТНОЕ "ЛИПЕЦКОБЛТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ" (подробнее)
ООО "Ариал" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ