Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А03-6723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6723/2019
г.Барнаул
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании части суммы задолженности в размере 45 000 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2016 № 1074/16, части суммы неустойки в размере 5 000 руб.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),о взыскании части суммы задолженности в размере 45 000 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2016 № 1074/16, части суммы неустойки в размере 5 000 руб.

Исковые требования мотивированы ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору об осуществлении технологтческого присоединения от 25.05.2016 № с 1074/16 (далее – Договор).

Определением суда от 07.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 13.06.2019.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 3 382 638 руб. 62 коп. основного долга, неустойку за

неоплату основного долга в сумме 7 361 358 руб. 94 коп. за период с 28.07.2016 г. по 02.04.2019.

Стороны в предварительное судебное заседание не явилтсь, извещены.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с условиями договора технологического присоединения от 25.05.2016 № 1074/16 (далее - Договор), заключенного между АО «СК Алтайкрайэнерго» (далее - Истец, Сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей» (далее - Ответчик, Заявитель), Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а последний обязался оплатить технологическое, присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.1., 3.2. Договора в размере 4 882 638 руб. 62 коп.

Порядок оплаты Ответчиком технологического присоединения определен в соответствии с разделом 3 Договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор технологического присоединения регулируется специальными нормами, закрепляющими правила подключения к системам энергоснабжения (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» (далее по тексту – Закон об электроснабжении), Правила № 861), и в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроснабжении технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства) к электрическим сетям», которые регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

По правилам пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пункту 7 Правил № 861 процедура технологического присоединения, предусматривает: подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 существенными условиями договора на технологическое присоединение, помимо прочего, являются перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Перед осуществлением фактического технологического присоединения и составлением необходимой документации, обязательным условием является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями.

В пункте 16(6) Правил № 861 установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Как следует из материалов дела, на основании поданной заявки между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ООО «ППК «Прометей» был заключен Договор.

В соответствии с абз. 20. п. 15. Правил № 861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Договор считается заключенным между сторонами согласно входящей отметке 03.06.2016.

В соответствии с п. 1.5. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев с момента оплаты Заявителем платежа, указанного по Договору в абз. 2. п. 3.2.

Порядок оплаты Ответчиком технологического присоединения определен в соответствии с разделом 3 Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате технологического присоединения в соответствии с п. 3.2. Договора в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго», у ООО «ППК «Прометей» образовалась задолженность в размере 3 382 638 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, такая сторона обязуется оплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,1 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Таким образом, в связи с нарушением ООО «ППК «Прометей» принятых на себя обязательств по Договору, а также правил, установленных ст. 309 и 310 ГК РФ, мстцом

была начислена неустойка в размере 7 361 358 руб. 94 коп.за период с 28.07.2016 г. по 02.04.2019 г.

Расчет судом проверен, признан верным.

Кроме того, к объекту присоединения, двум многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: Алтайский край, г. Бийск, южнее здания ул. Приморская, 5; <...>, осуществлено технологическое присоединение, о чем свидетельствуют: акт об осуществлении технологического присоединения от 15.12.2017 № 1074/16 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, акт об осуществлении технологического присоединения от 15.12.2017 № 1074/16 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Со своей стороны АО «СК Алтайкрайэнерго» мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ответчика выполнило, что подтверждается тремя актами приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.12.2017 (форма № КС-14); актом от 31.12.2017 № 0Г00-000171 о приеме- передаче здания (сооружения); актом от 31.12.2017 № 0Г00-000172 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений); актом от 31.12.2017 № 0Г00- 000173 о приеме- передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений); актом от 31.12.2017 № 0Г00-000174 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений);актом от 31.12.2017 № 0Г00-000175 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений).

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, доказательства погашения задолженности в материалах дела также отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.,расходы по уплате которой на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 74 720 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- промышленная компания «Прометей», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)основной долг по договору об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2016 г. № 1074/16 в размере 3 382 638 руб. 62 коп., неустойку за неоплату основного долга в сумме 7 361 358 руб. 94 коп.за период с 28.07.2016 г. по 02.04.2019 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- промышленная компания «Прометей», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>)в доход федерального бюджета 74 720 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов