Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А12-27094/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-27094/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317645100070189, ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

УСТАНОВИЛ

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – истец, ВОИС) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), в котором с учетом заявления об изменении просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0764/2887-РН от 23.11.2017г. за период февраль 2022 – сентябрь 2022 года в размере 20 000 руб., сумму пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, в размере 330 руб., штраф за непредставление отчетности в размере 13 2000 руб., сумму пени в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства по выплате авторского вознаграждения 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 18.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств стороной истца следует, что между организацией ВОИС и предпринимателем оформлен договор №СП/0764/2887-РН от 23.11.2017г о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Предметом договора является выплата ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и №1274 от 21.07.2014 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной аккредитации ВОИС № МК-04/14 и № МК-05/14 от 23.07.2014.

В силу п. 3 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

По условиям пунктом 3.1 и 3.7 договора, приложения № 1 ответчик за публичное исполнение в помещениях, обязан выплачивать вознаграждение в сумме 2 500 руб. 00 коп., ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Также стороны согласовали в пункте 4.1.2 договора условие, обязывающее ответчика в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода, представлять обществу отчет об использовании фонограмм. Под отчетным периодом понимается календарный месяц - п.п. 1.3. договора.

Как следует из представленных истцом доказательств, за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм, доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным. Ответчик возражений по существу спора не заявил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, контррасчет или доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0764/2887-РН от 23.11.2017г. за период февраль 2022 – сентябрь 2022 года в размере 20 000 руб., штраф за непредставление отчетности в размере 13 2000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 330 руб. пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с продолжением начисления суммы пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 18.10.2022 года до момента фактического исполнения обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. По условиям пункта 5.3. договора, в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.7 настоящего договора срок по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем, истцом правомерно начислены ответчику пени в сумме 330 руб. за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с продолжением начисления суммы пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 18.10.2022 года до момента фактического исполнения обязательства ю.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором, а именно не представлены отчеты об использовании фонограмм, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока предоставления отчетов об использовании фонограмм, является обоснованным.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317645100070189, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0764/2887-РН от 23.11.2017г. за период февраль 2022 – сентябрь 2022 года в размере 20 000 руб., сумму пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, в размере 330 руб., штраф за непредставление отчетности в размере 13 200 руб., сумму пени в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства по выплате авторского вознаграждения 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 18.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Пильник