Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А63-23026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

29 марта 2019 года Дело № А63-23026/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкьютиГрупп», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «ЛитМаш», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 243 000 руб. задолженности по договору поставки № 2911/6-05 от 29.11.2017, 83 349 руб. пени,

при участии представителей:

от истца – ФИО1. по доверенности от 22.10.2018,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкьютиГрупп», г. Пятигорск обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «ЛитМаш», г. Ростов-на-Дону о взыскании 243 000 руб. задолженности по договору поставки № 2911/6-05 от 29.11.2017, 83 349 руб. пени.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки № 2911/6-05 от 29.11.2017 и не поставил в адрес истца оплаченную плодоовощную продукцию.

Ответчик в судебное заседание 28.03.2019 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ответчику по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Истец в судебном заседании 28.03.2019 уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика 243 000 руб. задолженности по договору поставки № 2911/6-05 от 29.11.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их с 05.12.2017 по день вынесения судом решения, вместо требования о взыскании 83 349 руб. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29 ноября 2017 года между ООО ТД «ЛитМаш» - поставщиком и ООО «ЭкьютиГрупп» – покупателем был заключен договор № 2911/6-05, в соответствии с которым поставщик обязался передать единовременно либо отдельными партиями в течение срока действия договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма подлежащего поставке товара определяется по согласованным сторонами спецификациям.

В соответствии со спецификацией № 1 от 29.11.2019 стороны согласовали поставку башмака тормозного неповоротного, нового, 2016 года выпуска в количестве 700 шт. на общую сумму 421 260 руб. Срок отгрузки был определен: в течение 2-х дней с момента получения оплаты.

Согласно пункту 5 спецификации № 1 покупатель производит 100 % предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель исполнил принятые на себя обязательства по предоплате товара в безналичном порядке в размере 421 260 руб., что подтверждается платежным поручением № 248 от 30.11.2017.

Ответчик обязательства по поставке товара истцу не исполнил, письменно сообщил истцу о невозможности отгрузки товара и обязался в срок до 04.12.2017 произвести возврат перечисленных истцом денежных средств.

04.12.2017 платежным поручением № 254 ООО ТД «ЛитМаш» вернуло ООО «ЭкьютиГрупп» денежные средства в сумме 178 260 руб. Таким образом, с учетом частичного возврата денежных средств за ООО ТД «ЛитМаш» числится задолженность в сумме 243 000 руб. Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами по состоянию на 06.04.2018.

ООО «ЭкьютиГрупп» обратилось к ООО ТД «ЛитМаш» с претензией № 1709/501 от 17.09.2018 в связи с неисполнением продавцом своих обязательств и возмещении суммы предоплаты. Претензия была оставлена без ответа, вследствие чего ООО «ЭкьютиГрупп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства за поставку товара, что подтверждается вышеуказанным платежным поручением.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором № 2911/6-05 от 29.11.2017, доказательства поставки товара не представил, факт отсутствия у него задолженности перед истцом документально не подтвердил. Сумма долга в размере 243 000 руб. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и взыскивается по решению суда.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 и просит суд рассчитать их по день вынесения решения.

Обязанность должника по уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате установлена статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Произведя расчет процентов, суд признал обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 888,9 руб. руб. за период с 05.12.2017 по 28.03.2019.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкьютиГрупп», г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «ЛитМаш», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкьютиГрупп», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 243 000 руб. основного долга, 23 888,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 266 888,9 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «ЛитМаш», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 338 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина