Решение от 26 февраля 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва


ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)


http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2869/2025
г. Кызыл
27 февраля 2026г.
Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» ул. Мира, д. 15, корп. А, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА ИНН (1701049944) ОГРН (1111719001712),

к обществу с ограниченной ответственностью СК "ОМТО" ул. Авиаторов, д. 43 А, кв. 2, г. Красноярск, Красноярский край ИНН (2465353980) ОГРН (1232400012294)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 292 216, 83 рублей, при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.04.2025г., копия диплома о ВЮО;

установил:

государственное казенное учреждение «Госстройзаказ» (далее – ГКУ «Госстройзаказ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "ОМТО" (далее – ответчик, ООО СК «Омто») о взыскании неосновательного обогащения в размере 342 216, 83 рублей.

Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, ответчиком по платежному поручению от 15.09.2025г. № 442 произведен возврат денежных средств на сумму 50 000 руб., истец просит суд взыскать в ответчика 292 216, 83 руб.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Определением суда от 19 сентября 2025г. исковое заявление принято к производству в рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.11.2025г. суд перешел по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное ответчику по адресу: <...> указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, определение суда направлялось ответчику по адресу электронной почты: omto.krk.@gmail.com, указанному в государственном контракте.

Из части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте


заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.


Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ГКУ «Госстройзаказ» (заказчик) и ООО СК «Омто» (поставщик) заключен контракт от 29.04.2025г. № 43-25, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке горюче- смазочных материалов (ГСМ) через сеть автозаправочных станций в количестве и в ассортименте, указанном в Спецификации (Приложение № 2).

Согласно пункта 2.1 контракта максимальное значение цены настоящего Контракта (ЦК max) представляет собой ценовое предложение Поставщика по результатам аукциона в электронной форме/начальную (максимальную) цену Контракта, в случаях предусмотренных Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и составляет 858 491 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) рублей 65 копеек, в том числе НДС. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.


Пунктом 2. 7 контракта предусмотрено, что право собственности на топливные талоны переходит к Заказчику с момента подписания сторонами акта приема-передачи талонов. После каждой операции с талонами Заказчику в обязательном порядке выдается чек терминала. На чеке терминала о совершенной операции указывается дата и время операции, номер талона, номер терминала, количество и ассортимент ГСМ, справочная информация о цене и стоимости ГСМ.

Заказчик оплачивает фактически поставленные Поставщиком ГСМ, в соответствии с Контрактом, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 11 Контракта.

Оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта приема - передачи ГСМ, не более 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.8. контракта).

В соответствии с разделом 3 контракта поставка ГСМ осуществляется путем заправки автотранспорта по топливным талонам или топливным картам. Место поставки ГСМ: АЗС, находящиеся на территории Республики Тыва г. Кызыл. Срок поставки ГСМ: с момента заключения контракта до 31.12.2025 г. Условия поставки ГСМ: режим работы АЗС ежедневный, круглосуточный.

Согласно п. 6.2.2. контракта моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке ГСМ по настоящему контракту считается факт передачи всего объема ГСМ по топливным талонам, предусмотренного настоящим Контрактом, Заказчику

Согласно пункту 6.4.1. контракта поставщик обязан поставить ГСМ, качество которых соответствует государственному стандарту и подтвердить его соответствующими документами, действительными на территории Российской Федерации.

Платежными поручениями от 04.07.2025г. № 520840 на сумму 450 000 руб., от 04.07.2025г. № 691713 на сумму 236 000 руб., ГКУ «Госстройзаказ» перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 686 000 руб.

22.08.2025г. ООО СК «Омто» направило ГКУ «Госстройзаказ» запрос на расторжение контракта, согласно которому интенсивный рост оптовых цен на топливную продукцию сделал невозможным для ООО СК «Омто» содержание и обслуживание автозаправочных комплексов, расположенных в г. Кызыле Республики Тыва, в связи с чем, ООО СК «Омто» просит расторгнуть контракт по соглашению сторон, с возвратом ранее полученных, но неиспользованных талонов, а также возвратом со стороны ООО СК «Омто» переплат за полученные, но востребованные талоны.

25.08.2025г. ГКУ «Госстройзаказ» направило ответчику претензию о возврате переплаты по контракту.

27.08.20025г. ООО СК «Омто» направило ГКУ «Госстройзаказ» письмо о том, что возврат переплаты в размере 342 216, 83 руб. будет произведен в течение 10 дней.

28.08.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 10 календарных дней возвратить сумму предоплаты в размере 342 216, 83 руб.

В установленный срок денежные средства не возвращены.


Неисполнение со стороны ответчика обязательства по возвращению аванса, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии


таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен контракт на поставку горюче-смазочных материалов от 29.04.2025 N 43 - 25, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по контракту на поставку горюче-смазочных материалов от 29.04.25 № 43025 истец произвел ответчику предоплату в сумме 686 000 руб. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 04.07.2025г. № 520840 на сумму 450 000 руб., от 04.07.2025г. № 691713 на сумму 236 000 руб.

В период с 29.04.2025 по 22.08.2025 ответчиком поставлен истцу товар – ГСМ в количестве 5 833 ли. на общую сумму 343 779, 77 руб.

27.08.20025г. ООО СК «Омто» направило ГКУ «Госстройзаказ» письмо о том, что возврат переплаты в размере 342 216, 83 руб. будет произведен в течение 10 дней.

Ответчиком по платежному поручению от 15.09.2025г. № 442 произведен возврат денежных средств на сумму 50 000 руб., истец просит суд взыскать в ответчика 292 216, 83 руб.

Доказательств поставки ответчиком товара на сумму 292 216, 83 руб. 77 коп. в материалы дела не представлено.

По пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 27.08.2025г. о том, что возврат переплаты в размере 342 216, 83 руб. будет произведен в течение 10 дней, которым ответчик признает наличие задолженности.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора по поставке товара подтверждается материалами дела и доказательств возврата предоплаты суду не представлено, требование истца о взыскании предоплаты в размере 292 216, 83 руб. является обоснованным и подлежим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству, судом первой инстанции истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 19 611 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ОМТО" ул. Авиаторов, д. 43 А, кв. 2, г. Красноярск, Красноярский край ИНН (2465353980) ОГРН (1232400012294) в пользу государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» ул. Мира, д. 15, корп. А, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА ИНН (1701049944) ОГРН (1111719001712) денежные средства в размере 292 216, 83 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ОМТО" ул. Авиаторов, д. 43 А, кв. 2, г. Красноярск, Красноярский край ИНН (2465353980) ОГРН (1232400012294) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 19611 руб.


Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В.Хертек