Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А13-13470/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-13470/2020
город Вологда
15» марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «15» марта 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» к администрации муниципального образования город Кириллов о взыскании 19 940 руб. 60 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Белозерскнефтегаз»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Евргогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160028, <...>, кабинет 4, далее – ООО «Еврогаз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации муниципального образования город Кириллов (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 161100, <...>; далее – Администрация) о взыскании 19 940 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Белозерскнефтегаз» (далее – ООО «Белозерскнефтегаз»).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления настоящего требования. Кроме того, полагает, что в состав уступленного истцу права требования не входят проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Белозерскнефтегаз» в отзыве пояснил, что согласно дополнительному соглашению от 01.04.2019 право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства также было передано истцу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2015 по делу № А13-4263/2015, вступившим в законную силу, с Администрации в пользу ООО «Белозерскнефтегаз» взыскано 102 311 руб. 53 коп., в том числе 98 280 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 4 031 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 069 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Белозерскнефтегаз» (цедент) и ООО «Еврогаз» (цессионарий) 27.03.2019 заключен договор уступки прав требования, вытекающих из решения арбитражного суда Вологодской области по арбитражному делу № А13-4263/2015, согласно пункту 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2019) цедент передает цессионарию в полном объеме право требования, вытекающее из решения Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-4263/2019 от 19.06.2015 в соответствии с которым присуждено:

«Взыскать с Администрации муниципального образования Город Кириллов Вологодской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белозерскнефтегаз» (ОГРН <***>) 102 311 руб. 53 коп., из них: 98 280 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 4 031 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать 4 069 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.»

Также цедент передает цессионарию право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2015 по дату фактического исполнения судебного решения.

Определением суда от 08.06.2020 по делу № А13-4263/2015 произведена замена истца (взыскателя) ООО «Белозерскнефтегаз» на ООО «Еврогаз».

Задолженность в сумме 98 280 руб. оплачена ответчиком по платежному поручению от 25.08.2020 № 973.

ООО «Еврогаз» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил Администрации проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05.10.2017 по 24.08.2020 (с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности) в сумме 19 940 руб. 60 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Еврогаз» направило в адрес Администрации претензию от 07.08.2020 № 494, ответ на которую не последовал. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения ООО «Еврогаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ссылка ответчика о том, что истцу передано только право требования сумм, взысканных решением суда по делу № А13-4263/2015 не принимается судом, как противоречащая материалам дела, в частности, дополнительному соглашению от 01.04.2019 к договору цессии.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 24.08.2020 в сумме 19 940 руб. 60 коп.

Ответчик арифметическую правильность расчета не опроверг, контррасчет не представил.

По расчету суда, сумма процентов, заявленная истцом к взысканию, не превышает сумму, процентов, на которую мог бы претендовать истец, поэтому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный ООО «Еврогаз» принимается судом.

Ссылка Администрации о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего требования не принимается судом.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Положениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43) предусмотрено, что предъявление в суд главного требования (об исполнении или, как в рассматриваемом случае, о взыскании задолженности) не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), к таковым относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, срок исковой давности по которым продолжает течь.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (абзац 1 пункта 25 Постановления Пленума № 43).

Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов.

В суд истец обратился 01.10.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте), соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 24.08.2020 истцом не пропущен.

Согласно статье 110 АПК РФ связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации муниципального образования город Кириллов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» 19 940 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 24.08.2020 и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова