Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А74-14763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2020 года Дело № А74-14763/2019


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 880 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 10 880 рублей, в том числе 10 000 рублей основного долга и 880 рублей неустойки (уточненного в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и администрацией Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (покупатель) 19 ноября 2018 года был заключен договор поставки №234 на поставку товара, по условиям которого (п.1.1.), поставщик передал покупателю товар (согласно спецификации – Приложение № 1).

Общая сумма договора – 10 000 рублей (п. 5.2.)

На основании товарной накладной № 250 от 19.11.2018 на сумму 10 000 рублей истец выполнил условия договора.

Истцом 22.10.2019 ответчику вручена претензия.

В связи с неоплатой ответчиком поставленных товаров, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 454, 506, 516 ГК РФ).

В силу положений статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом в рамках исполнения договора от 19.11.2018, на основании товарной накладной № 250 от 19.11.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 10 000 рублей.

На момент спора долг за поставленный товар составил 10 000 рублей, что ответчик не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы не представлено (пункт 1 статьи 486 ГК РФ), соответственно с учётом положений статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать неустойку в размере 880 рублей за период с 30.11.2018 по 12.02.2020, с учётом раздела 4 договора.

На основании изложенного, учитывая, что заявленная истцом неустойка рассчитана с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ и оснований для применения иного расчета у суда не имеется, суд удовлетворяет иск в части заявленной неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 рублей, уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение № 257 от 14.11.2019) и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 10 880 (десять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, в том числе 10 000 рублей основного долга и 880 рублей неустойки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко