Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А65-30161/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30161/2023

Дата принятия решения – 08 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эксито", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецАгроСервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 19384560 руб. долга, 573305 руб. процентов по займу, 831804 рубля 91 копейки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.11.2023;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 25.10.2023;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксито", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецАгроСервис", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 19384560 руб. долга, 1008262 руб. 66 коп. процентов по займу, 294 082 рубля 53 копейки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07.11.2023г. истец представил заявление об уменьшении требований, просив взыскать сумму процентов за пользование займом за период с 17.10.2023г. по 25.10.2023г. (фактическое исполнение обязанности по оплате) в сумме 40627 руб. 91 коп., и сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.10.2023г. по 25.10.2023г. (фактическое исполнение обязанности по оплате) в сумме 62136 руб. 81 коп. Истец подтвердил, что до 16.10.2023г. все заявленные требования погашены ответчиком после подачи иска.

В связи с тем, что в настоящее время отсутствуют требования о взыскании долга, процентов за пользование займом за период до 16.10.2023г. и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за этот же период, в том числе, по договору поставки, суд предложил истцу заявить отказ от требований в этой части. Истец указал, что ему необходимо проконсультироваться с доверителем.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, полагает, что истцом были неправильно исчислены проценты в иске, с учётом даты поступления денежных средств. В части процентов, начисленных за период с 17.10.2023г. по 25.10.2023г. возражений не имеется.

В судебном заседании 07.12.2023г. истец представил заявление о частичном отказе от иска в связи с исполнением обязательств ответчиком после подачи иска.

Ответчик просит не относить на него госпошлину, а вернуть её истцу из бюджета.

Поскольку отказ от иска является процессуальным правом истца и не нарушает прав и интересов иных лиц, суд пришёл к выводу о принятии частичного отказа от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу в этой части.

Истец требования в оставшейся части поддержал, представил письменные возражения на отзыв, полагает расчёты верными.

Ответчик придерживается позиции, что расчёт процентов в иске произведён неверно.

Исследовав представленные документы, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в оставшейся части, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 19.06.2023 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключен договор процентного займа между юридическими лицами №2-С/23, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 19 384 560 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа не позднее 01.08.2023 г. путем перечисления денежных средств по реквизитам истца, указанных в разделе 8 договора займа.

Согласно п. 2.1 договора займа, займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика в срок до 22.06.2023 г. Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет заемщика является платежное поручение № 890 от 20.06.2023 г. с отметкой банка об исполнении 21.06.2023г.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 8,5% годовых со дня поступления соответствующей суммы займа на расчетный счет Ответчика и до дня возврата суммы займа.

Возврат суммы займа и оплата процентов по нему, а также оплата процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата займа, была произведена ответчиком 25.10.2023г., что послужило основанием для отказа от иска.

Кроме того, 14.07.2023г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №61-Э/23, согласно которому ответчик обязуется поставить сельхозпродукцию семена льна масличного коричневого, а истец обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки, наименование, количество, качество, цена товара, сроки поставки согласовываются и оформляются спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно Спецификации №1 от 14.07.2023г. ответчик обязуется поставить товар в количестве 505 тонн на сумму 12625000 руб. Срок вывоза товара до 01.08.2023г. Истец производит 100% предоплату в течение 1 банковского дня с даты подписания Спецификации на основании счета на оплату.

В рамках договора поставки истец осуществил предоплату в размере 12625000 руб., что подтверждается платежными поручением поручениями №1604 от 14.07.2023 г. и №1073 от 17.07.2023г.

Ответчиком поставка товара не была осуществлена в срок, предусмотренный Спецификацией – до 01.08.2023 г.

Платежным поручением № 860 от 12.10.2023г. ответчик осуществил возврат части денежных средств, оплаченных истцом в качестве предоплаты – 6100000 руб., а платежным поручением № 866 от 13.10.2023 г. возвратил оставшуюся часть суммы предоплаты в размере 6550000 руб.

За просрочку возврата суммы предоплаты истец начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 294082 руб. 53 коп., которая была оплачена ответчиком 25.10.2023г., что послужило основанием для отказа истца от иска в этой части.

Таким образом, на рассмотрении суда остались требования о взыскании с ответчика 40627 руб. 91 коп. процентов по займу, 62136 руб. 81 процентов за просрочку возврата займа.

Довод ответчика о необходимости исчисления процентов за пользование займом с 22.06.2023г., дня, следующего за получением денежных средств, является необоснованным, в силу следующего.

В качестве основания начисления процентов со следующего дня, ответчик ссылается на положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, данная норма регулирует правоотношения, в которых срок исчисляется периодом времени (день, неделя, месяц, год), тогда как пунктом 1.2 договора стороны определили срок с указанием на календарную дату – «дата поступления денежных средств» и «дата возврата денежных средств». Следовательно, начисление должно производиться с включением этих дней в расчёт – с 21.06.2023г. по 25.10.2023г.

Кром того, судом учтено, что вся сумма процентов, начисленных за период с 21.06.2023г. по 16.10.2023г. была оплачена ответчиком добровольно, без возражений.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, является обоснованным требование истца о взыскании как процентов по займу, начисленных по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, в силу следующего.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного отклоняется довод ответчика о необходимости возврата истцу госпошлины из бюджета, а не взыскания её с ответчика.

Поскольку госпошлина от полной суммы заявленных требований, увеличенных при рассмотрении дела, составляет 126948 руб., а истцом при подаче иска было оплачено 126435 руб., оставшиеся 513 руб. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Эксито", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания 19384560 рублей долга, 1008262 руб. 66 коп. процентов по займу, 294082 руб. 53 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксито", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102764 руб. 72 коп. процентов за пользование займом, 126435 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 513 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева