Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А50-28701/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

28 апреля 2021 г. Дело № А50 –28701/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021г. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 287 058 руб. 36 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020г. (л.д.135), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.136)

Ответчик – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (диплом – для обозрения); ФИО4, директор, выписка из ЕГРЮЛ (л.д.132 т.1), предъявлен паспорт

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 287 058 руб. 36 коп., в том числе задолженность за поставленную электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 1 июля 2019г. по 31 января 2021г. в сумме 1 249 452 руб. 83 коп., пени, начисленные в порядке п.2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.08.2019г. по 05.04.2020г. и за период с 01.01.2021г. по 10.03.2021г. в сумме 37 605 руб. 53 коп.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на некорректность представленного истцом расчета. Ответчик полагает необходимым исключить из расчета те объемы электрической энергии, которые оплачиваются собственниками жилых помещений напрямую поставщику ресурса.

Кроме того, ответчик указывает на то, что поскольку спорный дом оборудован комплексом приборов учета всего объема подаваемого в дом ресурса и во всех местах общего пользования, где происходит потребление электроэнергии в этих целях, установлены приборы учета, то объем такого ресурса должен определяться только в соответствии с показаниями этих приборов.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, 09.01.2007 между сторонами заключен договор электроснабжения № Е-3593, в соответствии с условиями которого, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (потребителю), а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренных настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.

В управлении ответчика находится многоквартирный дом по адресу: <...>, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, что, как поясняет истец, подтверждается актами осмотров от 05.02.2020г., 06.02.2020г., 07.02.2020г., подписанными ответчиком без разногласий.

Как следует из материалов дела за период с 1 июля 2019г. по 31 января 2021г. истцом была поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается материалами дела, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электрической энергии.

Как указывает истец, свои обязательства по обеспечению электроэнергией он исполнил надлежащим образом.

На оплату оказанных услуг по поставке ресурса истец в адрес ответчика выставил счета, неоплата которых явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В управлении ответчика находится многоквартирный дом по адресу <...>, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, что подтверждается актами осмотров от 05.02.2020г., 06.02.2020г., 07.02.2020г.

Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Формула (методика) для определения объема обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 27.02.2017) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Абзац (а) пункта 21(1) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как следует из пояснений истца и представленного им расчета, объем поставленной ответчику электрической энергии определен как разница между показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии нормативов потребления.

Оплата за электрическую энергию, потребленную проживающими в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, гражданами, осуществляется последними непосредственно истцу на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, что не противоречит действующему законодательству.

Управляющей компании предъявляется только стоимость электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен истцом как разница между объемом электрической энергии, потребленной в многоквартирном доме в целом и индивидуальным потреблением жилых и нежилых помещений, в соответствии с формулой № 12 Приложения № 2 к Правилам № 354.

В подтверждение факта оказания услуг энергоснабжения, а равно в подтверждение факта наличия задолженности и ее размера истцом в материалы дела представлены акты электропотребления, сведения о расходе электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку расчет истца соответствует указанным выше нормам права, расчет ответчика на сумму 453 781 руб. 26 коп. (за исключением объемов электроэнергии «общего учета» и нежилых помещений) судом не принимается.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ истцом начислены пени за период с 19.08.2019г. по 05.04.2020г. и за период с 01.01.2021г. по 10.03.2021г. в сумме 37 605 руб. 53 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.08.2019г. по 05.04.2020г. и за период с 01.01.2021г. по 10.03.2021г. в сумме 37 605 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 092 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом увеличения истцом исковых требований и недоплатой государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 8 779 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1 287 058 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 36 коп., в том числе задолженность за поставленную электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 1 июля 2019г. по 31 января 2021г. в сумме 1 249 452 (один миллион двести сорок девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 83 коп., пени, начисленные в порядке п.2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 19.08.2019г. по 05.04.2020г. и за период с 01.01.2021г. по 10.03.2021г. в сумме 37 605 (тридцать семь тысяч шестьсот пять) рублей 53 коп., а также 17 092 (семнадцать тысяч девяносто два) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 779 (восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова