Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № А56-39173/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39173/2018
15 ноября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. А. Царегородцевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22998/2018) ООО «Мир Техники»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 по делу № А56-39173/2018(судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»

к ООО «Мир Техники»

о взыскании

при участии:

от истца: Статеева И. Р. (доверенность от 29.12.2017)

от ответчика: Слободская С. М. (доверенность от 09.06.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН 1167847278180, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Техники» (ОГРН 1057811843088, место нахождения: 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д.16/8, оф. 3; далее – ООО «Мир Техники», ответчик) о взыскании 2 475 026 руб. 31 коп. задолженности по договору поставки газа от 03.10.2017 №47-А-7864 за февраль 2018 года, 1 153 387 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки газа от 30.11.2017 №47-Т-8077 за февраль 2018 года и 41 142 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 09.07.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ООО «Мир Техники» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в предоставленных истцом технических паспортах качества газа указано место отбора проб – входной коллектор ГРС «Шоссейная», однако письмами от 30.01.2017 №АА-29/544, от 27.06.2016 №10-2/11665 истец уведомлял ответчика о том, что точкой подключения для ООО «Мир Техники» в Кингисеппском районе является ГРС «Озертицы», в г. Луга – ГРС «Суйда». При этом, стоимость газа рассчитывается истцом с учетом калорийности, измеренной по месту нахождения ГРС «Шоссейная», что является нарушением правил приемки газа, установленных ГОСТом 5542-2014 и не позволяет определить цену согласно пункту 6.2 договоров.

Ответчиком заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств по делу паспорта качества газа за февраль 2018 года, поскольку он не является допустимым, относимым доказательством калорийности газа, которая используется в расчете по определению фактической цены за газ по договорам поставки за февраль 2018 года.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Ходатайство о фальсификации паспорта качества газа за февраль 2018 года ответчиком в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (поставщик) и ООО «Мир Техники» (покупатель) заключены договоры поставки газа от 03.10.2017 №47-А-7864 и от 30.11.2017 №47-Т-8077 (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать горючий природный газ и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ).

В соответствии с пунктами 2.2 договором местом передачи газа от поставщика к покупателю является граница газораспределительной сети газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – ГРО) и сети покупателя или третьих лиц. Право собственности на поставленный газ переходит от поставщика к покупателю в месте передачи газа.

Согласно пункту 6.1 договоров цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены газа ПАО «Газпром», платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации.

Расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 6.3 договоров).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за фактически потребленный в феврале 2018 года газ по договору №47-А-7864 в сумме 2 475 026 руб. 31 коп. и по договору №47-Т-8077 в сумме 1 153 387 руб. 10 коп., ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» направило в адрес ООО «Мир Техники» претензию от 12.03.2018 №ММ-08/2132 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 18.03.2018.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанным обеими сторонами.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в предоставленном истцом Паспорте качества газа указано место отбора проб – входной коллектор ГРС «Шоссейная», однако письмами от 30.01.2017 №АА-29/544, от 27.06.2016 №10-2/11665 истец уведомлял ответчика о том, что точкой подключения для ООО «Мир Техники» в Кингисеппском районе является ГРС «Озертицы», в г. Луга – ГРС «Суйда». При этом, стоимость газа рассчитывается истцом с учетом калорийности, измеренной по месту нахождения ГРС «Шоссейная», что является нарушением правил приемки газа, установленных ГОСТом 5542-2014 и не позволяет определить цену согласно пункту 6.2 договоров.

Указанные доводы отклонены апелляционной инстанцией.

Согласно пунктам 4.1 договором поставляемый газ должен соответствовать показаниям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия».

Паспорт качества газа оформляется Трансгазом один раз в месяц на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей (ФХП) газа. Компонентный состав и ФХП газа определяются и использованием лабораторных, либо потоковых хроматографов, установленных в аккредитованных или аттестованных в установленном порядке химико-аналитических лабораториях или на других объектах Трансгаза.

Ододирование газа осуществляется Трансгазом, контроль интенсивности запаха газа – ГРО.

По условиям пунктов 4.2 договоров поставщик по требованию покупателя обязан предоставить паспорт качества газа на поставляемый газ.

Согласно пункту 7.3. ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения» места отбора проб для контроля качества газа на соответствие требованиям данного ГОСТ стороны (поставщик и покупатель) устанавливают в соглашении исходя из условий поставки природного газа.

ГОСТ 31370-2008 «Природный газ. Руководство по отбору проб» также не предусматривает обязательного отбора проб газа в точках подключения покупателя к сетям ГРО.


С 01 июля 2017 года оптовая цена на газ для покупателей Санкт-Петербурга и Ленинградской области на выходе из системы магистрального газопровода установлена в размере 4 379,00 руб. на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7 900 ккал/куб. м (33 080 кДж/куб. м) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным Приказом ФСТ России от 09.07.2014 № 1142-э, Приказом ФСТ России от 13.06.2017 №776/16.

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7 900 ккал/куб. м (33 080 кДж/куб. м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в указанных приказах ФСТ формуле.

Предусмотренная пунктами 6.2 договоров формула перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной соответствует формуле, изложенной в Приказах ФСТ России.

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в феврале 2018 года истец представил паспорт качества природного газа за указанный период поставки газа, выданный Химической лабораторией Инженерно-технического центра Колпинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», согласно которому объемная теплота сгорания газа составила 8 114,00 ккал/куб.м.

Соответственно, цена, пересчитанная на калорийность, в феврале 2018 года составила: 4 497,62 руб. за 1 000 куб. м (4 379,00 * 8114,00 / 7900).

Цена, пересчитанная на калорийность, указана в счетах-фактурах и товарных накладных на отпуск газа по договорам за спорный период поставки.

В соответствии с письмами ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» от 27.08.2018 № 02/17500 и от 26.09.2018 № 10-2/19696 данный паспорт качества газа с ГРС «Шоссейная» распространяется на газ, транспортируемый на ГРС «Озертицы» и ГРС «Суйда», с которых ответчик получает газ на свои котельные. Паспорт качества оформляется на основании измерений физико-химических показателей в соответствии с методами испытаний, проведенных испытательной лабораторией Трансгаза (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.514754 от 20.06.2017.

Таким образом, отборы проб газа для получения ФХП газа и составления паспорта качества газа, произведены в соответствии с условиями спорных договоров и нормами действующего законодательства.

Доказательств поставки истцом в феврале 2018 года газа меньшей калорийности, чем указано в актах поданного - принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктами 5.15 договоров при разногласиях воценке качества и/или количества газа, несогласная сторона отражаетсвои замечания в акте поданного-принятого газа и обращается заразрешением спора в арбитражный суд в течение 30 дней.

До урегулирования разногласий и/или принятия решения арбитражным судом или в случае не обращения в арбитражный суд в указанный срок количество поставленного газа для расчетов между сторонами принимается по данным поставщика, а качество - по паспорту качества, выданному поставщиком.

Ответчик предоставленным ему правом не воспользовался.

Поскольку фактическая объемная теплота сгорания газа, поставленного в спорный период (февраль 2018 года), подтверждена Паспортом качества природного газа, выданным Химической лабораторией Инженерно-технического центра Колпинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», сведения поставки газа меньшей калорийности в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно удовлетворил иск.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В решении суда допущено множество неточностей и опечаток в организационно-правовой форме истца, а также касающихся фактических обстоятельств дела. Однако допущенные судом неточности и опечатки не привели к принятию неправильного решения и могут быть исправлены в порядке статьи 179 АПК РФ по заявлению сторон.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 по делу № А56-39173/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


Н.И. Протас

Н.О. Третьякова