Постановление от 6 июля 2023 г. по делу № А24-791/2023

15/2023-26252(1)



Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-791/2023
г. Владивосток
06 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Мокроусовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-3309/2023 на определение от 02.05.2023 судьи И.Ю. Жалудя

по делу № А24-791/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 969 068 руб. 02 коп., заявление общества с ограниченной ответственностью «Морозко» о принятии обеспечительных мер,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, сроком действия до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 03237), свидетельство о заключении брака, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 25.08.2022, сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 206), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – ответчик) о взыскании 7 966 068,02 руб., в том числе: 7 273 665,64 руб. долга по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 01.11.2007 № 1490Е за период август 2021 года – декабрь 2022 года; 692 402,38 руб. пеней за период с 02.10.2019 по 28.02.2023, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 №


35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период август 2021 года – декабрь 2022 года (далее – спорный период) на объекты ответчика по спорному договору.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.04.2023, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение и увеличение размера исковых требований до 7 969 068,02 руб., в том числе: 7 273 665,64 руб. долг по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 01.11.2007 № 1490Е за период август 2021 года – декабрь 2022 года; 695 402,38 руб. пени за период с 02.10.2021 по 28.02.2023, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

02.05.2023 ответчик обратился с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета истцу производить ограничение режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 01.11.2007 2 А24-791/2023 № 1490Е в отношении объекта: ТП-10 (рыбный цех), расположенного по адресу: <...> км, территория птицефабрики «Восточная».

В обоснование заявления ответчик ссылался на то, что он не согласен с наличием задолженности по оплате электрической энергии за спорный период по спорному договору. Наличие задолженности по спорному договору оспаривается в рамках настоящего дела. Письмом от 25.04.2023 № 17/45-17 истец уведомил ответчика о полном ограничении режима потребления электрической энергии с 12 часов 10 минут 30.05.2023, которое может причинить значительный ущерб ответчику, поскольку ограничение режима энергопотребления повлечет полную остановку его производственной деятельности.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Морозко» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» производить ограничение режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 01.11.2007 № 1490Е, заключенному между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Морозко», в отношении объекта: ТП-10 (рыбный цех), расположенного по адресу: <...> км, территория птицефабрики «Восточная» до вступления по настоящему делу в законную силу судебного акта Арбитражного суда Камчатского края.

По мнению апеллянта, принятие обеспечительных мер, не соразмерных исковым требованиям и не связанных с предметом спора, является необоснованным.

В представленном письменном отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик возражал против доводов жалобы, настаивая на законности оспариваемого определения суда.

Позиции сторон поддержаны их представителями в заседании суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и письменном отзыве, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может


затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана в предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель должен обосновать не только причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающие наличие оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, но и представить суду доказательства, подтверждающие его доводы.

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

В обоснование заявления о применении обеспечительных мер ответчик указал на то, что им ведется предпринимательская деятельность по переработке рыбной продукции, и в случае введения истцом полного ограничения режима потребления электрической энергии ответчику будет нанесен значительный ущерб, поскольку ограничение режима энергопотребления повлечет полную остановку производственной деятельности, приведет к формированию дополнительной кредиторской задолженности, задолженности по


заработной плате перед работниками ответчика, а также задолженности по налогам и обязательным платежам.

Оценив доводы заявителя и представленные в их обоснование документы, с учетом обстоятельств спора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявления об обеспечении иска ввиду их направленности на предотвращение причинения значительного ущерба ответчику.

Принятая судом обеспечительная мера позволяет обеспечить сохранение существующего состояния отношений между сторонами на время рассмотрения спора, что, в свою очередь, позволит исполнить решение суда в случае удовлетворения исковых требований истца, носит срочный временный характер и не влечет чрезмерных обременений имущества апеллянта, а, следовательно, не нарушает баланса интересов сторон спора.

Как указано в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.

Вместе с тем, доводы апеллянта о том, что принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае ответчиком оспаривается наличие задолженности по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 01.11.2007 № 1490Е за период август 2021 года – декабрь 2022 года.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 272 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2023 по делу № А24791/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного

округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Судья Л.А. Мокроусова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 22:22:00Кому выдана Мокроусова Лариса Адольфовна