Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А51-8807/2023

2352/2023-213342(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8807/2023
г. Владивосток
07 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинские средства защиты" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.04.2022, адрес: 115419, <...>, эт. 3, пом. II/ком. 3-5)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дальнегорская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.04.2001, адрес: 692446, <...> Октября, д. 94)

о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании: стороны не явились; у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинские средства защиты" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дальнегорская центральная городская больница" о взыскании 386 760 руб. основного долга за товар, поставленный по документу о приемке № мс2301160029 от 16.01.2023 по Контракту № 0820500000822007490 от 27.12.2022, 2 673 448 руб. 56 коп. основного долга за товар, поставленный по документу о приемке № мс2303200031 от 20.03.2023 по Контракту № 0820500000822008243 от 25.01.2023, 10 249 руб. 14 коп. пени за период с 02.02.2023 по 18.05.2023 за просрочку оплаты Товара по документу о приемке № мс2301160029 от 16.01.2023 по Контракту № 0820500000822007490 от 27.12.2022, исчисляемые из суммы задолженности 386 760,00 рублей, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, 27 402 руб. 84 коп. пени за просрочку оплаты Товара по документу о приемке № мс2303200031 от 20.03.2023 по Контракту № 0820500000822008243 от 25.01.2023 за период с 08.04.2023 по 18.05.2023, исчисляемые из суммы задолженности 2 673 448,56 рублей, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8807/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, и, кроме того, 38 489 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представили. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках государственных контрактов № 0820500000822007490 на поставку лекарственных препаратов Трастузумаб от 27.12.2022 товара, № 0820500000822008243 на поставку лекарственных препаратов Пембролизумаб от 25.01.2023 товара Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Медицинские средства защиты" (Поставщик) и КГБУЗ "Дальнегорская центральная городская больница" (Заказчик) заключен государственный контракт № 0820500000822007490 на поставку лекарственных препаратов Трастузумаб от 27.12.2022, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Герцептин® (код ОКПД2 21.20.10.211 - Препараты противоопухолевые) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 3 867 600 рублей (пункт 2.2 контракта).

Истцом поставлен Товар на сумму 386 760,00 руб. по счет фактуре № мс2301160029 от 16.01.2023 г., который должен был оплачен до 01.02.2023 г.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Медицинские средства защиты" (Поставщик) и КГБУЗ "Дальнегорская центральная городская больница" (Заказчик) заключен государственный контракт № 0820500000822008243 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения ПЕМБРОЛИЗУМАБ (Китруда®) (код ОКПД2 21.20.10.211 - Препараты противоопухолевые) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта в соответствии с дополнительным соглашением к контракту от № 1 от 22.03.2023 составила 3 867 600 рублей

Истцом поставлен Товар на сумму 2 673 448,56 руб. по счет фактуре № мс2303200031 от 20.03.2023 г., который должен был оплачен до 07.04.2023 г.

В соответствии с пунктами 9.4, 9.5 контрактов оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется после подписания Заказчиком документа о приемке, в порядке, определенном разделом 6 Контракта, по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в соответствии с Календарным планом (приложение № 3 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Между тем ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем за ним числиться задолженность по контрактам в размере 3 060 208,56 руб.

Пунктами 11.2, 11.4 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком

обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить спорную сумму. Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара для государственных и муниципальных нужд, которые подлежат регулированию параграфами главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ)..

Пунктом 8 статьи 3 Закон № 44-ФЗ установлено, что под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, между истцом ответчиком заключен контракт, в рамках которого истец надлежащим образом исполнил обязанности по поставке препарата.

Факт не оплаты поставленного товара ответчиком подтверждается материалами настоящего дела.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара последним в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в общем размере 37 651 рублей 98 копеек из расчета по контракту № 0820500000822007490 за период с 02.02.2023 по 18.05.2023 в размере 10 242,14руб.; по контракту № 0820500000822008243 за период с 08.04.2023 по 18.05.2023 в размере 27 402,84 руб., а также продолжить начисление пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 19.05.2023 по день фактической оплаты, начиная в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку ответчиком нарушен срок по оплате поставленного Товара, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, период просрочки определен верно.

В контракте стороны установили вид и размер ответственности заказчика за неисполнение обязательств.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, доказательства исполнения обязательств отсутствуют.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 060 208,56 руб. и пени 37 651,98 руб. соответственно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты задолженности на условиях, установленных контрактом, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальнегорская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинские средства защиты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 097 860 (три миллиона девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 54 копейки, в том числе 3 060 208 руб. 56 коп. основного долга и 37 651 руб. 98 коп. пени, а также пени на 3 060 208 руб. 56 коп. долга с 19.05.2023 по день фактической оплаты по ставе 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной суммы за каждый день просрочки обязательства, и кроме того, 38 489 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:35:00

Кому выдана Саломай Владимир Викторович