Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А40-33994/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-33994/18

116-241

16 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" (ОГРН: <***>)

к ООО «Стройконтроль» (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стройконтроль» о взыскании по Договору от 29.09.2016 года № НПС-6/29-09/16 долга в сумме 325 352 рублей 34 копеек.

Определением от 28.02.2018г. исковое заявление ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «29» сентября 2016 года между ООО «СтройКонтроль»(Заказчик/Ответчик) и ООО «Велесстрой» (Исполнитель/Истец) заключен Договор оказания услуг с использованием строительной техники и автотранспорта №НПС-6/29-09/16 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению техники Автобетоносмеситель 58147А Камаз на шасси 65115 (далее по тексту – техника) в соответствии с Приложением №2 (перечень услуг предоставленной техники со стоимостью машино-часа) (далее по тексту- услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще оказанные услуги, в сроки и порядке предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора Исполнитель не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным предъявляет ответственному лицу Заказчика следующие документы: Акт об оказании услуг, счет, счет-фактуру, справку по форме №ЭСМ-7, путевые листы, оформленные в установленном порядке. В предоставленных документах Исполнитель обязан указывать реквизиты Договора.

В силу п. 3.5. Договора услуги считаются надлежаще оказанными и принятыми Заказчиком после подписания Актов Сторонами.

Пункт 4.1. Договора устанавливает, что стоимость услуг по Договору составляет общую стоимость оказанных услуг по Договору, исходя из расчета стоимости машина часа в соответствии с объемом оказанных услуг, подтвержденным документами, указанными в п. 3.2. Договора.

Исполнитель оказал услуги по Договору на сумму 669 843,03 руб., в т.ч. НДС 18%, что в соответствии с п.3.5 Договора подтверждается подписанными с двух сторон Актами об оказании услуг.

На основании п. 4.3. Договора расчеты между Сторонами осуществляются в следующем порядке: Заказчик перечисляет по счету Исполнителя аванс в размере 100% по согласованной Сторонами стоимости услуг и количеству услуг согласно предоставленного Заказчиком задания. Окончательный расчет за оказанные услуги в расчетном периоде равного 1 месяц, производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента представления оригинала счета, оформленного на основании документов, указанных в п. 3.2 Договора.

В нарушение условий Договора, Заказчик произвел лишь частичную оплату услуг в размере 344 490,69 руб., в т.ч. НДС 18%.

Истец приложил к Исковому заявлению Акт сверки взаимных расчетов по Договору, по состоянию на текущую дату.

Таким образом, размер задолженности за оказанные услуги составляет 325 352, 34 руб., в т.ч. НДС 18%, исходя из расчета 669 843,03 руб. - 344 490,69 руб. = 325 352, 34 руб.

Оплата фактически оказанных услуг предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 325 352 руб. 34 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройконтроль» (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" (ОГРН: <***>) долг в сумме 325 352 рублей 34 копеек, расходы по госпошлине 9 507 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб