Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А43-20570/2020

200/2020-176565(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-20570/2020

г. Нижний Новгород 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-275), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОптЭкспорт», д.Малая Шильна Тукаевского района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании штраф и пени,

без вызова представителей сторон,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОптЭкспорт», д.Малая Шильна Тукаевского района Республики Татарстан, о взыскании 103557руб. 99коп., в том числе 101337руб. 27коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 0832100001320000020 от 07.05.2020 на поставку автомобильных шин, 2220руб. 72коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 0832100001320000020 от 07.05.2020 на поставку автомобильных шин, 4107руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.07.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определение с секретным кодом для ознакомления с материалами дела получено ответчиком 22.07.2020 по адресу, указанному в контракте (а/я12, г.Набережные Челны).

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил, заявил ходатайство об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство ответчика об участии в заседании с помощью ВКС, судом отклонено, так как дело принято к рассмотрению в упрощенном порядке, и не предполагает вызов сторон для участия в судебном заседании.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.08.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.09.2020 от ответчика от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» (заказчик) и ООО «ОПТЭКСПОРТ» (исполнитель) заключен государственный контракт по государственному оборонному заказу на поставку автомобильных шин № 0832100001320000020 от 07.05.2020г. (далее - контракт).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта исполнитель обязался произвести заказчику поставку автомобильных шин (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта определена по результатам электронного аукционами составляет 1013372руб. 65 коп., в том числе НДС 20% - 168895руб. 44коп., (пункт 2.1 контракта).

В порядке пункта 3.1 контракта государственный контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключен (действует) по 15.12.2020 включительно, в части гарантийных обязательств действует до истечения срока таких обязательств. Поставка товара осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента подачи заявки, единовременно или требуемыми партиями.

Пунктом 5.2 контракта определено, что поставка продукции, в том числе и её передача уполномоченному лицу государственного заказчика осуществляется головным исполнителем, по адресу <...>, за счет собственных сил и средств головного исполнителя.

На основании пункта 5.3 контракта датой получения продукции считается дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной. Датой принятия продукции считается дата подписания уполномоченными представителями сторон актов приёма-передачи продукции.

В силу пункта 6.1 контракта продукция считается надлежаще поставленной головным исполнителем при условии:

-вес нетто соответствует сопроводительным документам грузоотправителя;

-качество продукции соответствует условиям, указанным в пунктах 7.1. - 7.4. настоящего контракта и спецификации.

Согласно пункту 6.3 контракта приемка продукции по качеству производится заказчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения продукции. Качество поставляемой продукции удостоверяется актом приёма-передачи товара, подписанным уполномоченными представителями сторон. В случае неприбытия уполномоченного представителя исполнителя, приемка товара производится в одностороннем порядке. По

результатам приемки продукции составляется соответствующий акт приемки продукции, второй экземпляр высылается в адрес исполнителя.

На основании пункта 6.5 контракта заказчик вправе не принимать продукцию, не соответствующий требованиям нормативно-технической документации и/или документации о закупке, требованием государственного контракта. Продукция некачественная, дефектная, некомплектная, не соответствующая требованиям нормативно-технической документации, государственному контракту не считается поставленной.

Исполнитель гарантирует надлежащее качество и надежность продукции при поставке, её хранении и использовании в течение гарантийного срока, который установлен на срок 36 месяцев с даты приемки продукции (пункт 7.4 контракта).

В силу пункта 9.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактов срока исполнения указанного обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных головным исполнителем.

Согласно пункту 9.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик вправе требовать уплаты штрафа. Размер штрафа определяется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, и составляет 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Пунктом 9.6 контракта определено, что в случае просрочки исполнения сторонами обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения сторон обязательств, предусмотренных контрактом, стороны направляют требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Срок рассмотрения писем, уведомлений не должен превышать 5 рабочих дней со дня их получения.

07.05.2020 в адрес исполнителя по электронной почте заказчик направил заявку на поставку товара, с учетом условий пунктов 3.1 и 5.1 срок поставки 15.05.2020.

21.05.2020 по универсальному передаточному документу № 288 произведена поставка по количеству на 544150руб. 89коп.

28.05.2020 осуществлена приемка по качеству в одностороннем порядке, в связи с неприбытием представителя исполнителя, стоимость некачественного товара составила 169115руб. 93коп., также по количеству не поставлен товар на 469221руб. 76коп.

В акте приемки-передачи товаров по качеству от 28.05.2020, следует, что товар не соответствует требованиям контракта, так как по контракту год выпуска не ранее 2019 года, в то время как шины имели штамп с годом изготовления 2018 и 2017.

Таким образом, 21.05.2020 не поставлен товара общей стоимостью 638337руб. 69коп., кроме того, исполнитель отгрузил заказчику товар не соответствующий требованиям нормативно-технической документации и/или документации о закупке, требованием государственного контракта, а именно дате изготовлении не ранее 2019 года.

29.05.2020 в адрес исполнителя направлен мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи товара, в котором указал на не соответствие товара (год выпуска) и количество поставленного товара (122 штуки, из которых 28 не соответствуют, вместо 234).

Замена автомобильных шин 8,25 R20 (всесезон) У-2 в количестве 24 шт. была осуществлена 29.05.2020 (148834руб. 81коп.).

29.05.2020 исполнитель произвел дополнительную поставку товара стоимостью 335158руб. 40коп. по универсальному передаточному документу № 306 от 27.05.2020.

Товар стоимостью 134063руб. 36коп. был поставлен 04.06.2020 по УПД от 03.06.2020 № 327.

04.06.2020 произведена поставка товара на 20281руб. 12коп.

Заказчик посчитав, что товар поставлен с просрочкой и не соответствующий условиям договора, обратился с претензией от 09.06.2020 № 40/3655, к исполнителю с требованием об уплате штрафа в размере 10% от цены договора (пункт 9.5 контракта) в сумме 101337руб. 27коп., пени в общей сумме 2220руб. 72коп. (пункт 9.4 контракта).

Данная претензия поставщиком не исполнена, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 525 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара истец предъявил ко взысканию 101337руб. 27коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 0832100001320000020 от 07.05.2020 на поставку автомобильных шин, 2220руб. 72коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 0832100001320000020 от 07.05.2020 на поставку автомобильных шин.

Требование заявителя в отношении взыскания с должника пени и штрафа предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пунктов 9.4 и 9.5 контракта и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств уплаты штрафа и пени либо обоснованных возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах заявленное требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 101337руб. 27коп. и пени в размере 2220руб. 72коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптЭкспорт», д.Малая Шильна Тукаевского района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 101337руб. 27коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 0832100001320000020 от 07.05.2020 на поставку автомобильных шин, 2220руб. 72коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 0832100001320000020 от 07.05.2020 на поставку автомобильных шин, 4107руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Трошина