Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А47-10518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10518/2019
г. Оренбург
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Амулет», Оренбургская область, г. Орск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска», Оренбургская область, г. Орск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 100 000 руб. 00 коп


Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Амулет» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» о взыскании 100 000 руб. 00 коп. - задолженности по договорам о возмездном оказании услуг по физической охране № 249-ФО от 23.11.2018 г., № 250-ФО от 23.11.2018 г., № 254-ФО от 25.12.2018 г. № 255-ФО от 25.12.2018 г. за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, а также 30 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя и 4 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, представил письменный отзыв на иск (л.д. 35).

Истец в свою очередь представил возражения на отзыв и документальные доказательства в обоснование заявленных требований.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Амулет» (далее – исполнитель) заключены договора о возмездном оказании услуг по физической охране:

- № 249-ФО от 23.11.2018 (далее – договор № 249-ФО, л.д. 13-15);

- № 250-ФО от 23.11.2018 (далее – договор № 250-ФО, л.д. 16-18);

- № 254-ФО от 25.12.2018 (далее – договор № 254-ФО, л.д. 19-21);

- № 255-ФО от 25.12.2019 (далее – договор № 255-ФО, л.д. 22-24)

Согласно пункту 1.1. договора № 249-ФО заказчик поручает, а исполнитель оказывает на возмездной основе услуги по охране следующих объектов заказчика, расположенных по адресу: Оренбургская область, г.Орск, в 1,1 км южнее жилой застройки по ул. Вяземской в Новом городе, между территориями садовых участков:

- Двухэтажное нежилое кирпичное здание. Блок вспомогательных помещений, литер А1, общая площадь 885,2 кв.м.;

- Одноэтажное нежилое здание. Гараж на 5 автомашин с мастерской, литер А17,общая площадь 273,1 кв.м., в том числе основная 239,6 кв.м., вспомогательная 33,5 кв.м.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя» на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1. договора № 249-ФО).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 249-ФО исполнитель принимает объекты под охрану с 01 декабря 2018 года.

Сроки оказания Услуг по договору: начало оказания услуг - 01 декабря 2018 года, окончание оказания услуг 31 декабря 2018 года (пункт 2.2. договора № 249-ФО).

По окончании оказания услуг по договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, сторонами подписывается акт об оказанных услугах (пункт 2.6. договора № 249-ФО).

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 54 000 рублей, НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения и является фиксированной на срок действия Договора (пункт 2.1. договора № 249-ФО)

Оплата за услуги по договору производится в срок до пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2. договора № 249-ФО).

Согласно пункту 1.1. договора № 250-ФО заказчик поручает, а исполнитель оказывает на возмездной основе услуги по охране следующих объектов заказчика, расположенных по адресу: Оренбургская область, г. Орск, в 1,1 км южнее жилой застройки по ул. Вяземской в Новом городе, между территориями садовых участков:

- Двухэтажное нежилое кирпичное здание. Котельная, литер А7, общая площадь 360,9 кв.м., основная площадь 341,6 кв.м., вспомогательная площадь 19,3 кв.м.;

- Одноэтажное нежилое здание контрольно-пропускного пункта, литер А23,общая площадь 7,6 кв.м.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя» на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1. договора № 250-ФО).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 250-ФО исполнитель принимает объекты под охрану с 01 декабря 2018 года.

Сроки оказания Услуг по договору: начало оказания услуг - 01 декабря 2018 года, окончание оказания услуг 31 декабря 2018 года (пункт 2.2. договора № 250-ФО).

По окончании оказания услуг по договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Сторонами подписывается акт об оказанных услугах (пункт 2.6. договора № 250-ФО).

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 54 000 рублей, НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения и является фиксированной на срок действия Договора (пункт 2.1. договора № 250-ФО)

Оплата за услуги по договору производится в срок до пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2. договора № 250-ФО).

Согласно пункту 1.1. договора № 254-ФО заказчик поручает, а исполнитель оказывает на возмездной основе услуги по охране следующих объектов заказчика, расположенных по адресу: Оренбургская область, г.Орск, в 1,1 км южнее жилой застройки по ул. Вяземской в Новом городе, между территориями садовых участков:

- Двухэтажное нежилое кирпичное здание. Блок вспомогательных помещений, литер А1, общая площадь 885,2 кв.м.;

- Одноэтажное нежилое здание. Гараж на 5 автомашин с мастерской, литер А17,общая площадь 273,1 кв.м., в том числе основная 239,6 кв.м., вспомогательная 33,5 кв.м. 1.2.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя» на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1. договора № 254-ФО).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 254-ФО исполнитель принимает объекты под охрану с 01 января 2019 года.

Сроки оказания Услуг по договору: начало оказания услуг - 01 января 2019 года, окончание оказания услуг 15 января 2019 года (пункт 2.2. договора № 254-ФО).

По окончании оказания услуг по договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Сторонами подписывается акт об оказанных услугах (пункт 2.6. договора № 254-ФО).

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 27 000 рублей, НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения и является фиксированной на срок действия Договора (пункт 2.1. договора № 254-ФО)

Оплата за услуги по договору производится в срок до пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2. договора № 254-ФО).

Согласно пункту 1.1. договора № 255-ФО заказчик поручает, а исполнитель оказывает на возмездной основе услуги по охране следующих объектов заказчика, расположенных по адресу: Оренбургская область, г. Орск, в 1,1 км южнее жилой застройки по ул. Вяземской в Новом городе, между территориями садовых участков:

- Двухэтажное нежилое кирпичное здание. Котельная, литер А7, общая площадь 360,9 кв.м., основная площадь 341,6 кв.м., вспомогательная площадь 19,3 кв.м.;

- Одноэтажное нежилое здание контрольно-пропускного пункта, литер А23,общая площадь 7,6 кв.м.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя» на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1. договора № 255-ФО).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 254-ФО исполнитель принимает объекты под охрану с 01 января 2019 года.

Сроки оказания Услуг по договору: начало оказания услуг - 01 января 2019 года, окончание оказания услуг 15 января 2019 года (пункт 2.2. договора № 255-ФО).

По окончании оказания услуг по договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Сторонами подписывается акт об оказанных услугах (пункт 2.6. договора № 255-ФО).

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 27 000 рублей, НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения и является фиксированной на срок действия Договора (пункт 2.1. договора № 255-ФО)

Оплата за услуги по договору производится в срок до пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2. договора № 255-ФО).

Как указывает истец, оказание услуг по договорам прекращено, в связи с окончанием действия договоров.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по январь 2019 (л.д. 26) подписанного ответчиком без возражений и замечаний по качеству оказанных услуг, задолженность ответчика перед истцом составила 300 000 руб. От ответчика поступали платежи в период с января по март 2018, которые были зачислены в счет погашения задолженности за 2017, за период с 15.01.2019 по 28.03.2019 ответчик производил погашение долга частями, таким образом задолженность по акту сверки за период с 01.01.2019 по 16.07.2019 составила 100 000 руб. (л.д. 25).

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Обязанность заказчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена.

Направленная в адрес ответчика претензии от 15.05.2019 исх. № 22 (л.д. 10), оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось выше, между сторонами заключены договора о возмездном оказании услуг по физической охране: № 249-ФО от 23.11.2018; № 250-ФО от 23.11.2018; № 254-ФО от 25.12.2018; № 255-ФО от 25.12.2019, в результате чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию охранных услуги, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт заключения указанных договоров, их действительность ответчиком не оспаривается.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представлено, задолженность не оплачена.

Довод ответчика о том, что оплата по договорам производилась и сумма задолженности не соответствует заявленной, судом не принимается, поскольку вся оплата на которую ссылается ответчик (11.01.2019 г. в сумме 39 000 рублей, 31.01.2019 г. в сумме 30 000 рублей, 31.01.2019 г. в сумме 54 000 рублей, 31.01.2019 г. в сумме 16 000 рублей, 28.03.2019 г. в сумме 38 000 рублей, 28.03.2019 г. в сумме 54 000 рублей) учтена в актах сверки взаимных расчетов, представленных в материалы дела истцом (л.д. 25, 26).

Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг (л.д. 45-47), подписанные со стороны истца и ответчика и скрепленные печатями, из которых усматривается, что за указанный период ответчиком приняты услуги, согласованные в договоре.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» не предъявило обоснованных возражений после получения актов приемки оказанных услуг, также не поступало каких-либо претензий относительно качества и своевременности оказания услуг в спорный период.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Истцом представлен расчет задолженности по заключенным договорам, согласно которого задолженность по договору № 249-ФО от 23.11.2018 г. отсутствует, по договору № 250-ФО от 23.11.2018 г. составляет 46 000 рублей, по договору № 254-ФО от 25.12.2018 г. составляет 27 000 рублей, по договору № 255-ФО от 25.12.2018 г.составляет 27 000 рублей, итого на сумму 100 000 рублей.

Расчет проверен, составлен арифметически верно.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 15.07.2019, расходный кассовый ордер № 44 от 26.07.2019 на сумму 30 000 руб. (л.д. 48), Акт приема-сдачи юридических услуг № 1 от 22.10.2019 г.

Исследовав представленные в доказательство несения судебных расходов документы, суд признает данное требование истца обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 - 13, 15 постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ). В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 15.07.2019 между истцом (далее - заказчик) и ФИО2 (далее - исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (далее - договор), в рамках которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области по иску о взыскании задолженности с ООО «Водоканал города Орска» по договору возмездного оказания услуг по физической охране, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Услуги истцом оплачены, что подтверждается расходным кассовым ордером № 44 от 26.07.2019.

Как следует из договора, общая сумма договора предусматривает оплату за составление претензии, искового заявления и другие документы правового характера.

Согласно представленного Акта приема-сдачи юридических услуг № 1 от 22.10.2019 г. по договору об оказании юридических услуг от 15.07.2019 г. Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги: изучены и проанализированы имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора; проведена работа по подбору документов, обосновывающих предъявляемые к должнику требования, договора, акты оказанных услуг, акты сверки, деловая переписка, претензионный материал; сделан помесячный табличный расчет стоимости услуг за период с 01.01.2017 г. по 15ю07.2019 г.; сделан расчет задолженности по каждому договору, собран пакет документов, подтверждающий факт оказания услуг охраны; подготовлены возражения на отзыв ответчика, письменные обоснования по предъявленным судебным расходам.

В данном Акте указано, что в случае необходимости участия Исполнителя в судебных заседаниях по делу, данные услуги оплачиваются дополнительно.

На основании изложенного, учитывая время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сложность судебного спора, принципов разумности понесенных расходов, суд считает обоснованным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.

Понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Амулет» 100 000 руб. 00 коп. - задолженности по договорам о возмездном оказании услуг по физической охране № 250-ФО от 23.11.2018 г., № 254-ФО от 25.12.2018 г. № 255-ФО от 25.12.2018 г. за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, а также 10 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя и 4 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части оплаты услуг представителя отказать.

3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья О.В. Емельянова