Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А63-3083/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А63-3083/2022
г. Ставрополь
30 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УК Космос», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по эксплуатации здания и обслуживанию нежилого помещения от 18.10.2019 № УК-794/19 в размере 45 314,54 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Космос» (далее - истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по эксплуатации здания и обслуживанию нежилого помещения от 18.10.2019 № УК-794/19 в размере 45 314,54 руб.

Представители истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и предпринимателем заключен договор на оказание услуг по эксплуатации здания и обслуживанию нежилого помещения от 18.10.2019 № УК-794/19 (далее по тексту - договор).

В силу названного договора истец предоставляет комплекс услуг по эксплуатации здания и обслуживанию помещения (№ 278 и № 794) ответчика и мест общего пользования в здании, расположенном по адресу: <...>, а ответчик обязуется принимать и оплачивать комплекс услуг оказанных Истцом.

Общая площадь помещений (№ 278 и № 794), арендованных ответчиком по договору аренды № АК-794/19 от 04.10.2019, составляет 23,7 квадратных метров.

Комплекс услуг определен в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.1. договора расчеты по договору производятся в форме аванса ежемесячно до третьего календарного числа расчетного месяца. Размер аванса определяется счетом, выставленным исполнителем заказчику.

Согласно п. 3.2. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 478 руб. за 1 квадратный метр в месяц, а ежемесячный платеж - 11 328,60 руб./мес. Стоимость услуг НДС не облагается, так как исполнитель не является плательщиком НДС.

В соответствии с пунктом 3.5. договора увеличение платежей (индексация) по договору возможна по инициативе исполнителя в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год и не более, чем на 8 %.

Право на увеличение платежей возникает у исполнителя по истечении одного календарного года с даты подписания договора.

Согласно п. 3.6. договора в случае отказа заказчика от услуг в тот момент, когда исполнитель уже приступил к их оказанию, заказчик обязуется оплатить объем выполненных услуг до момента фактического прекращения выполнения после уведомления исполнителя.

Истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги по эксплуатации помещений заказчика. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Ответчик принял оказанные услуги, однако оплату за период: октябрь 2019 года по февраль 2020 года в полном объеме не произвел, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность за указанный период в размере 45 314,54 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования истец 21.12.2021 направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2021 № 41.

Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке не погашен.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг ответчику согласно договору от 18.10.2019 № УК-794/2019, подтверждается материалами дела, в том числе счетами на оплату от 18.10.2019 № 2435, от 01.11.2019 № 2610, от 01.12.2019 № 2900, от 01.01.2020 № 173, от 01.02.2020 № 443, а так же актами от 31.10.2019 № 2454, от 30.11.2019 № 2706, от 31.12.2019 № 2851, от 31.01.2020 № 225, от 29.02.2020 № 477.

Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил, в связи с чем задолженность в сумме 45 314,54 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Космос», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Космос», ОГРН <***>, г. Ставрополь, задолженность по договору от 18.10.2019 № УК-794/19 в размере 45 314,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.Г. Русанова