СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 апреля 2018 г. по делу № А39-631/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

8/2018-16040(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-631/2018
город Саранск
04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СоюзХим РМ", г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс "Прогресс", г.Саранск

о взыскании 1023650 рублей долга, 102365 рублей неустойки, при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представителя, доверенность 15.05.2017, от ответчика: представитель не явился.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "СоюзХим РМ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СоюзХим РМ" (ОГРН

1151327001088, ИНН 1327024481, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 1023650 рублей, неустойку в сумме 102365 рублей, всего – 1126015 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24260 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова