Определение от 13 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Ярославль

№ А82-2263/2026

07-12


14 апреля 2026 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.

(в порядке взаимозаменяемости судьи Румянцевой А.В.),

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дизайн Фасад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 26.12.2025 № 16-27/17 о привлечении к ответственности общество с ограниченной ответственностью "Дизайн Фасад" за совершение налогового правонарушения в части, исключив следующие организации: ООО «Путь», ООО «Техтрейд», ООО «Бридж», ООО «Яравтоком» и налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд РФ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС, страховые взносы в фонд социального страхования за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 г. ФИО1,

об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дизайн Фасад" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 26.12.2025 № 16-27/17 о привлечении к ответственности общество с ограниченной ответственностью "Дизайн Фасад" за совершение налогового правонарушения в части, исключив следующие организации: ООО «Путь», ООО «Техтрейд», ООО «Бридж», ООО «Яравтоком» и налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд РФ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС, страховые взносы в фонд социального страхования за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 г. ФИО1, об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением от 18.02.2026 заявление было оставлено без движения до 18.03.2026, в связи с тем, что в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Определением от 23.03.2026 срок оставления заявления был продлен до 23.04.2026.

10.04.2026 от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления

В связи с тем, что до вынесения определения о принятии заявления к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления, суд с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить заявление заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление № б/н от 11.02.2026 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000.00, перечисленную платежным поручением № 26 от 04.02.2026. Определение подлежит немедленному исполнению.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Приложение: заявление на 16л. и приложенные к нему документы.


Судья

Н.Е. Коваленко