Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А49-7587/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

город Пенза Дело № А49-7587/2023

резолютивная часть оглашена 20 мая 2024 года в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Пензенская область, г. Кузнецк; адрес регистрации и место жительства: 442544, <...>;

ИНН <***>; СНИЛС <***>),

установил:

дело о банкротстве гражданина ФИО2 (далее – должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 8 сентября 2023 года по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по заявлению должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 октября 2023 г. в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, до 23 апреля 2024 года, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по итогам процедуры назначено на 22.04.2024 года.

26 марта 2024 года финансовый управляющий назначил проведение собрания кредиторов на 26.04.2024 года в форме заочного голосования по повестке дня: 1. отчет финансового управляющего, 2. утверждение плана реструктуризации долгов.

В связи с назначением собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов на 26.04.2024 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 20.05.2024 года.

02.05.2024 года в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов.

06 мая 2024 г. по электронной системе "Мой арбитр" от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с приложением: протокола собрания кредиторов от 26.04.2024, Проекта плана реструктуризации долгов ФИО2, реестра требований кредиторов, финансового анализа, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, копии справок о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023-2024 гг. и иные документы в обоснование ходатайства.

В судебное заседание 20.05.2024 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из отчета о деятельности финансового управляющего

и представленных в материалы дела документов, в процедуре реструктуризации долгов гражданина проведены следующие мероприятия.

Сведения о введении процедуры банкротства реструктуризация долгов опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» № 77235531333 от 11.11.2023 и размещены на сайте Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение № 12810553 от 27.10.2023.

Должник является самозанятым, занимается перевозкой грузов.

В подтверждение размера получения доходов в материалы дела представлены справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за -2023-2024 гг. В соответствии с которым доход должника составил за 2023 г. – 534 880 руб., за первый квартал 2024 г. – 199 800 руб.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака от 05 мая 2012 г. <...>, выданное Администрацией Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области).

Брачный договор не заключался. Решений и актов о разделе имущества на дату судебного акта не выносилось.

На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении <...> от 25 сентября 2012 г., выданное Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области).

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, получены ответы.

Недвижимого имущества должник не имеет.

ФИО2 принадлежат следующие транспортные средства: грузовой бортовой 2747 0000010-А5, 2012 года выпуска и Форд Ескап, 2009 года выпуска.

На основании проведенного финансового анализа, финансовым управляющим были сделаны выводы, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов возможно при согласовании кредиторами плана реструктуризации, предусматривающего частичное погашение долгов; достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО3, сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 564 306 руб. 70 коп., в том числе:

ПАО "Совкомбанк", как обеспеченное залогом имущества должника в сумме 491 014 руб. 46 коп.,

ПАО Сбербанк в сумме 1 019 548 руб. 57 коп. и УФНС России по Пензенской области в сумме 53 743 руб. 67 коп.

Должник ФИО2 представил финансовому управляющему план реструктуризации долгов сроком на 36 месяцев, согласно которому совокупный ежемесячный платеж всем кредиторам составляет 46 494 руб. 92 коп., из них

28 320 руб. 79 коп. в пользу ПАО Сбербанк", 13 639 руб. 31 коп. – ПАО "Совкомбанк", 1493 руб. 22 коп. в пользу УФНС Росси по Пензенской области, а также уплату текущих расходов финансового управляющего 3041 руб. 70 коп. ежемесячно.

В качестве источников поступления денежных средств должник сослался на наличие дохода в сумме 65 700 рублей ежемесячно от деятельности, облагаемой НПД (самозанятость).

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном или максимально возможном объеме).

При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации, и в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

По смыслу Закона о банкротстве, банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и

стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

В то же время в соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, членов его семьи (включая права на достойную жизнь и достоинство личности), а соблюдение этого баланса, в том числе, за счет исследования фактических обстоятельств дела по существу, ввиду чего недопустимо установление только формальных условий применения нормы права.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, исходя из следующего.

Во-первых: в соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом предполагается, что размера указанного дохода должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана.

Исследуя экономическое обоснование финансовой возможности соблюдения должником плана реструктуризации, судом установлено, что единственным источником погашения требований кредиторов будет являться получаемый им доход от деятельности в качестве самозанятого (оказание транспортных услуг).

Суд считает необходимым отметить, что из суммы дохода необходимо также вычесть расходы на обслуживание и содержание автомобиля, которые самозанятый несет самостоятельно, а также необходимо учитывать прожиточный минимум на должника и находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом, деятельность в качестве самозанятого осуществляется без системной периодичности (в обоснование плана реструктуризации не представлены договоры, контракты на оказание услуг), т.е. позволяет лишь прогнозировать возможности получения дохода.

Согласно справке УФНС РФ по Пензенской области № 47901358 от 10.01.2024 сумма дохода ФИО2 за 2023 год составила 534 880 рублей, т.е. 44 573 рублей в месяц средняя.

Согласно справке УФНС РФ по Пензенской области № 53690389 от 27.03.2024 сумма дохода ФИО2 за три месяца 2024 год составила 199 800 рублей, т.е. 66 600 рублей в месяц средняя.

При этом в материалы дела не представлены сведения о размере дохода с марта по май 2024 года, т.е. доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО2 доходов, равных ежемесячному платежу, указанному в плане; документов, подтверждающих фактическую возможность у должника исполнить представленный план и одновременно исполнять свою обязанность по содержанию семьи.

Доказательства наличия других источников для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлены.

Во-вторых: в соответствии с п.3 ст. 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого

преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Представленный на утверждение суда план реструктуризации долгов гражданина не предполагает реализацию предмета залога транспортного средства марки FORD модель Escape 2009 г.в.. Согласие залогового кредитора ПАО «СОВКОМБАНК» на погашение его требований, обеспеченного залогом конкретного имущества, не от реализации такого имущества, в условиях планирования погашения его требования за счет доходов должника, наравне с требованиями других, незалоговых кредиторов, не получено. Залоговый кредитор прямо заявил возражения относительно представленного плана.

В соответствии с п. 2 ст. 213.10 Закона о банкротстве после утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина не голосовавший за этот план конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об обращении взыскания на заложенное имущество гражданина, которое может быть удовлетворено арбитражным судом, за исключением случая, если будет доказано, что обращение взыскания на указанное имущество препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

Материалы дела не содержат сведений о том, на каком транспортном средстве должник осуществляет свою деятельность самозанятого, и возможно ли ее продолжение в случае реализации предмета залога.

В-третьих: в соответствии с п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Оценка имущества должника финансовым управляющим не производилась, вместе с тем по данным сети интернет транспортные средства, аналогичные принадлежащим должнику, предлагаются к продаже: грузовой бортовой 2747 0000010-А5, 2012 года выпуска по цене от 500 000 до 1 100 000 рублей, а Форд Ескап, 2009 года выпуска от 700 000 до 1 500 000 рублей.

При этом требования залогового кредитора ПАО «СОВКОМБАНК» включены в реестр в размере 491 014 руб. 46 коп., из которых: 467 204 руб. 86 коп.. - основной долг, 23809 руб. 60 коп. – проценты.

Кроме того, в ходе рассмотрения требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 229 807 руб. 46 коп. о включении в реестр, установлено, что должник

является единственным наследником своей матери, умершей 28.07.2023, принявшим наследство в виде следующего имущества, принадлежавшего умершей:

-с 2020 года квартира по адресу: <...> площадью 17,3 кв. м ,

-с 2007 года ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, площадью 38,5 кв.м.,

- с 2022 года 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, общей площадью 34,2 кв.м ,

- гараж № 40 по адресу: <...> кв м.

При этом обязательства умершей перед Сбербанком возникли из кредитных договоров 2018-2022 годов.

Реализация наследственного имущества предложенным должником и поддержанным финансовым управляющим планом реструктуризации также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что утверждение плана реструктуризации не отвечает интересам кредиторов и условиям, указанным в п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности не позволяют суду дать объективную оценку реальной исполнимости и наличия у должника финансовой возможности для исполнения представленного плана, в том числе с учетом необходимости обеспечения должником своих личных потребностей.

При таких обстоятельствах совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствует, в связи с чем представленный план реструктуризации долгов утверждению не подлежит. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2024 N Ф06- 1418/2024 по делу N А55-34212/2022)

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В связи с отказом в утверждении плана реструктуризации и наличием не погашенной кредиторской задолженности суд пришел к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего его следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО2

Владимировича процедуру реализации сроком на шесть месяцев по основаниям ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Введение процедуры банкротства в отношении гражданина имеет целью не только социальную реабилитацию лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований.

В рассматриваемом случае, введение процедуры реализации имущества должника, по мнению суда, отвечает как интересам самого должника, так и интересам кредиторов.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что должник вправе заключить с кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие как кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника.

Кроме того, дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности

финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов, суд считает необходимым на статьи 213.9 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2 до его утверждения в установленном порядке на временного управляющего ФИО3 и обязать финансового управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Пензенская область, г. Кузнецк; адрес регистрации и место жительства: 442544, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, до 20 ноября 2024 года.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО3 члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 245, почтовый адрес: 410012, <...> казачья, д. 49/65, оф. 705).

Судебное заседание по вопросу об финансового управляющего должника назначить на 05 июня 2024 года на 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 8.

Обязать арбитражного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа

членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 18 ноября 2024 года в 10 ч. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 8 (первый этаж).

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Т.В. Сумская