Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А72-17658/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17658/2018
29 ноября 2018 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018, полный текст решения изготовлен 29.11.2018.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Карсунская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 883 999 руб. 57 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, уведомление № 97714



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Карсунская районная больница» о взыскании основного долга в размере 2 601 113 руб. 61 коп., пеней в размере 282 885 руб. 96 коп.

Определением суда от 26.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.11.2018, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в 2016-2017 гг. между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик/Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (Поставщик) заключены следующие государственные контракты и договоры на поставку бензина и дизельного топлива:

-государственный контракт № 0168200002416001119-0080267-01/22 от 26.04.2016

-контракты № 0168200002416005459-0080267-01/77 от 23.09.2016,

№ 0168200002416003466-0080267-01 от 05.07.2016, № 0168200002416001118-0080267-01/20-34530216/005140 от 15.04.2016, № 0168200002416007049-0080267-01/92 от 05.12.2016, № 0168200002417000543-0080267-02/29 от 05.04.2017,

№ 016820000216003465-0080267-01 от 05.07.2016, № 0168200002416005460-0080267-02 от 26.09.2016

-договоры № 77/34530216/004406 от 31.03.2016, № 59/34530217/015339 от 29.03.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение вышеуказанных контрактов и договоров истец поставил ответчику (отпустил на автозаправочных станциях) бензин и дизельное топливо.

Ответчик поставленный товар не оплатил, доказательств оплаты в материалы дела не представил, сумму основного долга не оспорил.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным контрактам и договорам составляет 2 601 113 руб. 61 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга 2 601 113 руб. 61 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 282 885 руб. 96 коп., расчет которых приложен к исковому заявлению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 6.2 контрактов, п. 7.2 договоров, 5.2 государственного контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик не оспорил расчет истца, контррасчет не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в размере 282 885 руб. 96 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Карсунская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» 2 601 113 (два миллиона шестьсот одна тысяча сто тринадцать) руб. 61 коп. – основной долг, 282 885 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 96 коп. – пени, 37 420 (тридцать семь тысяч четыреста двадцать) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Е.С. Черланова