Дополнительное решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А43-7772/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерацией


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7772/2017


г. Нижний Новгород «08» ноября 2018 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-23/4сд),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о признании сделки должника недействительными и применении последствий недействительности,



установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2017 по делу №А43-7772/2017 ООО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства имущества должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» от 20.05.2017.

24.01.2018 в арбитражный суд обратилась конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" ФИО2 с заявлением о признании сделки должника, заключенной с ООО «Исток-Т» недействительными и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2018 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной с ООО «Исток-Т», г. Ростов-на-Дону прекращено.

Однако при вынесении определения суда не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, ввиду чего по правилам статьи 178 АПК РФ определением суда от 12.10.2018 назначено судебное заседание на 29.10.2018 на 12 час. 50 мин. с целью рассмотрения данного вопроса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего оплачено государственной пошлиной в размере 6000 руб., что подтверждается чеком №365839 от 08.02.2018.

Принимая во внимание изложенное, суд возвращает заявителю из бюджета уплаченную по делу госпошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 180-182, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

возвратить арбитражному управляющему ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по чеку №365839 от 08.02.2018 в сумме 6 000 рублей.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н. В. Григорьева