Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-82624/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-82624/24-53-660
г. Москва
24 июля 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ОТКРЫТИЕ» (198261, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 78, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 5-Н, ЧАСТЬ 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 057 275 руб. по договору от 23.05.2022 №VAG-ISOL-00029345

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЛК ОТКРЫТИЕ» с иском к ответчику ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о взыскании 1 057 275 руб., включая 813 000 руб. долга, 244 275 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям:, задолженность отсутствует, обязательства прекращены зачетом встречных требований.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 11 июня 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 23.05.2022 № VAG-ISOL-00029345, предметом которого является оказание услуг по организации и выполнению транспортно-экспедиционных услуг и работ.

Поручения на перевозку направляются экспедитору путем размещения Заказчиком информации в электронной системе “TMS” (Transport Management System). (п.3.3.1.)

Принятие поручения истцом происходит путем указания в ТМС регистрационного номера номинированного транспортного средства, соответствующего требованиям поручения, ФИО, контактных, паспортных данных водителя и прочих сведений. (п.3.3.6.)

Оплата производится с отсрочкой 45 (сорок пять) дней после предоставления экспедитором оригиналов документов заказчику. (п.5.3.)

В соответствии с поручениями: №№1083144, 1101471, 1106471, 1106530,1108379, 1114762, 1114794, 1118289, 1130737, 1132435; истец оказал услуги по перевозке грузов ответчика, в подтверждение оказания услуг представлены №№ТН-396474. ТН-456716, ТН-450097, ТН-449381, ТН-454566, ТН-485339, ТН-56631022, ТН-481950, ТН-516244, ТН-545302.

Как указывает истец, стоимость оказанных услуг составила 813 000 руб.

Ответчик направил в адрес истца уведомления о проведении зачета встречных однородных требований: от 16.08.2023 № 58-ШС на 60 200руб., от 07.09.2023 № 65-ШС на 157 500 руб., от 04.07.2023 № 49-ШС на 640 400 руб., от 08.08.2023 №56-ШС на 108 000 руб., всего на сумму 966 100 руб.

Как указывает ответчик, после проведения зачета остаток задолженности погашен в полном объеме, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение от 27.09.2023 № 614906 на 9 500 руб.

Истец не согласился с зачетом и просит взыскать долг в размере 813 000 руб. и неосновательное обогащение в виде разницы между изначально примененной и уменьшенной неустойкой в размере 244 275 руб.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 40 ГК РФ о перевозке, условиями договора.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается транспортными накладными, которые однако не содержат записей в графе 12 о стоимости перевозки груза. Ответчик в заявлениях о зачете признает, что стоимость услуг составила: по счету № 4482 – 96 000 руб., по счету № 4481 – 712 800 руб. (исх. от 04.07.2023 № 49-ШС), по счету № 2997 – 166 800 руб. (исх. от 07.09.2023 № 65-ШС), всего 975 600 руб.

Истец просит взыскать долг в размере 813 000 руб.

Таким образом, оказание услуг подтверждено транспортными накладными, а стоимость услуг, указанная в счетах, подтверждена ответчиком в заявлениях о зачете. Доказательства оплаты не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в указанной части.

Требования о взыскании 244 275 руб. суд оставил без удовлетворения, указанное требование истец не обосновал и документально не подтвердил.

Возражения ответчика суд отклонил.

Для прекращения обязательств зачетом необходимо, чтобы требования были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Ответчик, сообщивший суду о зачете, должен был в силу ст. 65 АПК РФ, документально подтвердить основания для зачета, учитывая, что истец против зачета возражает. Ответчик не представил доказательств, на основании каких неисполненных обязательств истца сделаны заявления о зачете, направлены претензии, как не представил и сами претензии.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ОТКРЫТИЕ» 813 000 (Восемьсот тринадцать тысяч) руб. долга, 18 127 (восемнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.