Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А20-654/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-654/2022
г. Нальчик
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «22» июня 2022 Полный текст решения изготовлен «30» июня 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Риал Трак "Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Прохладный

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Прохладный

о взыскании 5 380 156 рублей 29 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Риал Трак "Сервис" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" о взыскании задолженности в размере 5 380 156 рублей 29 копеек, из которых: 2521 183 рубля 09 копеек –задолженность по договору на оказание транспортных услуг №3/11 от 01.11.2017; 2 858 973 рубля 81 копейка – неустойка.

Истец и ответчик,надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направили своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между ООО «Инвестиционная Строительная Компания» и ООО «Риал Трак Сервис» заключен договор на оказание транспортных услуг №3/11 от 01.11.2017 г. (далее – договор), согласно которому истец обязался по заявкам ответчика оказывать автотранспортные услуги, услуги строительной и специальной техники, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные услуги.

ООО «РТС» исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными уполномоченным лицом ООО «ИСК» актами сдачи-приемки услуг, а также иной первичной документацией.

Основной долг ответчика составляет 2 521 183 (два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча сто восемьдесят три) руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2022 о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для подачи истцом настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 783 Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 Кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск по сумме и по праву не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно п.6.3. договора по в размере 2 858 973 руб.81 коп. за период с 08.12.2017 по 30.01.2022.

Пунктом 6.3 договора за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В п. l ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени истца судом проверен и признается правильным, в связи с чем исковые требования, в части пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риал Трак "Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 5 380 156 рублей 29 копеек, из которых: 2 521 183 рубля 09 копеек –задолженность по договору на оказание транспортных услуг №3/11 от 01.11.2017 и 2 858 973 рубля 81 копейка – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 49 901 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.В. Выборнов