Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А65-35207/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-35207/2022


Дата принятия решения – 23 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» к обществу с ограниченной ответственностью «ФармМедПолис РТ» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – руководитель ФИО2 и представитель ФИО3,

от ответчика – представитель ФИО4,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гиперион» (далее – ООО «Гиперион») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФармМедПолис РТ» (далее – ООО «ФармМедПолис РТ») о взыскании 2 339 659 руб. 20 коп. долга и 12 980 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до даты фактической оплаты долга.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ по ремонту трассы электроснабжения.

В последующем в связи с оплатой долга истцом произведено уменьшение иска в до 45 190 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за период с 26.10.2022 по 27.01.2023.

В судебном заседании руководитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой 27.01.2023. Представитель ответчика возражений относительно принятия частичного отказа не заявил.

Поскольку заявленный отказ от иска обусловлен оплатой суммы долга, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, частичный отказ от иска подлежит принятию арбитражный судом с прекращением в этой части производства по делу на основании статей 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Уменьшение иска в части размера процентов также подлежит принятию на основании статьи 49 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса



Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 16/09/22 от 16.09.2022, предметом которого является обязательство подрядчика осуществить работы по ремонту трассы электроснабжения на объекте, расположенном по адресу: РТ, <...> зд. 1А, кластер В, пом. 1001, в осях 1-11/А, а также обязательство заказчика принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ определена в размере 2 339 659 руб. 20 коп., а срок окончательной оплаты выполненных работ – в течение 5 рабочих дней по завершению работ.

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы КС-2№ 1 от 18.10.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 18.10.2022 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 2 339 659 руб. 20 коп.

Вышеуказанные акт и справка подписаны руководителем ответчика и заверены печатью его организации. При подписании акта со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком и содержащихся в подписанном акте, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Соответственно, арбитражный суд исходит из доказанности факта принятия ответчиком работ на вышеуказанную сумму.

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком в полном объёме платёжным поручением № 27 от 27.01.2023. Оплата долга явилась основанием отказа истца от иска в части взыскания суммы долга.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты работ истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 27.01.2023 в размере 45 190 руб. 68 коп.

Ответчиком расчёт процентов иск не оспорен, возражения в этой части не заявлены. В судебном заседании представитель ответчика указал, что проценты рассчитаны верно, в связи с чем ответчиком контррасчёт задолженности не составлялся.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований. Фактически ответчиком признаны обстоятельства ненадлежащего неисполнения им обязательства по подрядной сделке, а также размер ответственности (процентов за пользование чужими денежыми средствами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

С позиции вышеизложенных обстоятельств, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объёме, поскольку частичный отказ от иска обусловлен погашением ответчиком долга 27.01.2023 уже после обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (16.12.2022).

Оставление иска без движения правового значения не имеет, поскольку в силу части 3 статьи 128 АПК РФ после устранения недостатков, явившихся основанием для оставления иска без движения, заявление считается поданным в день его первоначального обращения в суд, то есть 16.12.2022.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказ от иска в части взыскания долга принять, производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФармМедПолис РТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» 45 190 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 763 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФармМедПолис РТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев