Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А60-27237/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27237/2019
22 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ МЕБЕЛИ "КАБРИОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО МЕБЕЛЬЩИКОВ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 197 005 руб. 28 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

16.07.2019г. судом была принята резолютивная часть решения.

18.07.2019г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика 197 005 руб. 28 коп., в том числе: 60 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа № 3 от 26.01.2017 года, 25 573 руб. 77 коп. процентов за пользование займом за период с 26.01.2017 года по 30.06.2018 года, 15 731 руб. 51 коп. процентов за пользование займом за период с 01.07.2018 года по 16.05.2019 года, начислять проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы займа, начиная с 17.05.2019 года, исходя из суммы долга 60 000,00 рублей и размера процентов - 30% годовых, 95 700 руб. 00 коп. договорной неустойки за просрочку погашения долга за период с 01.07.2018 года по 16.05.2019 года, договорную неустойку за нарушение сроков возврата займа по день фактического возврата суммы займа, начиная с 17.05.2019 года, исходя из суммы долга 60 000,00 рублей и размера договорной неустойки - 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

14.06.2019г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил уменьшить размер договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Помимо этого, 09.07.2019 от ответчика поступило платежное поручение № 50 от 03.07.2019, согласно которому сумма долга в размере 60 000 руб. по займу по договору № 3 от 26.01.2017 уплачена.

10.07.2019г. от истца поступило дополнение к иску, в котором истец не согласен с уменьшением неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Во исполнение условий договора займа от 26.01.2017 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2017) общество с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ МЕБЕЛИ "КАБРИОЛЬ" (займодавец) предоставило обществу с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО МЕБЕЛЬЩИКОВ ЕКАТЕРИНБУРГА" (заемщик) на срок до 30.06.2018 заем в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22 от 26.01.2017 и ответчиком не оспаривается.

Проценты за пользование займом установлены в размере 30% годовых (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что заемщик обязанность по возврату займа, уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, истец направил ответчику претензию № 33 от 01.07.2018, на которую ответ не получил и, в связи с этим, обратился в суд с настоящим иском.

09.07.2019 от ответчика поступило платежное поручение № 50 от 03.07.2019, согласно которому сумма долга в размере 60 000 руб. по займу по договору № 3 от 26.01.2017 уплачена.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из п. 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

При этом в силу правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например положениями Устава железнодорожного транспорта.

Таким образом, суд пришел к выводу о чрезмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по той причине, что ставка, по которой начислена неустойка, является завышенной (0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет более 180% годовых), долг по займу ответчиком уплачен в полном объеме.

В связи с этим, неустойка уменьшена судом в пять раз, то есть, до размера неустойки, начисленной по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с погашением ответчиком долга по займу, основания для взыскания с ответчика долга в сумме 60 000 руб. у суда отсутствуют (ст. 408 ГК РФ), проценты за пользование займом подлежат начислению только по день уплаты долга, то есть, по 03.07.2019.

В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст.ст. 309, 330, 333, 408, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО МЕБЕЛЬЩИКОВ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ МЕБЕЛИ "КАБРИОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 305 руб. 28 коп. процентов за пользование займом за период с 26.01.2017 по 16.05.2019, 19 140 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.07.2018 по 16.05.2019, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга 60 000 руб. 00 коп. за период с 17.05.2019 по 03.07.2019 по ставке 30% годовых.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО МЕБЕЛЬЩИКОВ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 120 руб. 18 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяП.Б. Ванин