Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А56-69984/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69984/2017
28 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: :КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ГАТЧИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, пр-кт 25 ОКТЯБРЯ 21, ОГРН:  <***>);

заинтересованное лицо: :ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЫБОРГСКОМУ РАЙОНУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 27 А, ОГРН:  <***>);

третье лицо: ФИО2

о признании регистрации недействительной


при участии

- от заявителя: представители ФИО3 по доверенности от 26.10.2017, ФИО4 по доверенности от 08.09.2017

- от заинтересованного лица: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен) 



установил:

Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (ИФНС) от 24.02.2016 по внесению записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2164704226311 об исключение общества с ограниченной ответственностью «ТРИ ПЕСКАРЯ» (ОГРН: <***>, Оббщество); обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 24.02.2016 за государственным регистрационным номером 2164704226311 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТРИ ПЕСКАРЯ».

Определением от 02.11.2017 суд привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представитель ИФНС в заседание не явился, направил отзыв с возражением против удовлетворения иска. Представитель третьего лица не явился, извещен.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано за ОГРН <***>, единственным участником Общества является ФИО2

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 по делу №А56-31050/2012 с Общества в пользу Комитета взыскано 11 567 964,42 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, путем продажи с публичных торгов.

14.05.2015 на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство.

22.10.2015 ИФНС принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

24.02.2016 Общество из ЕГРЮЛ исключено, о чем ИФНС внесена оспариваемая запись 2164704226311.

Постановлением от 30.06.2017 исполнительное производство прекращено в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию решения регистрирующим органом, не представило документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном статьей 21.1 Закона.

В соответствии с п.8 ст.22 Закона исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 N 26-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой гражданина ФИО5" указано, что нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц по решению наделенного соответствующим полномочием органа исполнительной власти, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В рассматриваемом случае суд соглашается с позицией заявителя о том, что исключительно факты непредставления документов налоговой отчетности и отсутствие у налогового органа сведений об открытых банковских счетах Общества не могут являться достаточными основаниями исключения указанной организации из ЕГРЮЛ при наличии в отношении указанного юридического лица возбужденного исполнительного производства.

Поскольку заявитель является кредитором Общества, взыскателем по возбужденному исполнительному производству, он является заинтересованным лицом при оспаривании исключения Общества из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Признать недействительными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области от 24.02.2016 по внесению записи об исключении ООО «Три пескаря» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Шустова Д.Н.