Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А45-5331/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5331/2021
г. Новосибирск
16 июня 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ардигрупп» (ИНН <***>) о взыскании 235318 рублей 93 копеек, составляющих задолженность за не поставленный товар в сумме 231253 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса за период с 20.01.2021 по 09.06.2021 в сумме 4065 рублей 93 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2019, паспорт

ответчика – не явился, уведомлен

установил:03.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ардигрупп» о взыскании 235318 рублей 93 копеек, составляющих задолженность за не поставленный товар в сумме 231253 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса за период с 20.01.2021 по 09.06.2021 в сумме 4065 рублей 93 копейки

Определением от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи № 16/10/2020 от 09.11.2020 в части поставки товара, за который истцом осуществлена предоплата.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

09.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №16/10/20 (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора. Стороны в спецификации согласовали наименование, количество, цену поставляемых товаров, а именно: 3 спецификации на поставку офисной мебели в количестве 45 единиц по цене 231253 рубля, срок изготовления товара 14-25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца, срок доставки и сборки мебели 5-7 дней.

Ответчик выставил в адрес истца счета на оплату №УТ-497, УТ-485, УТ-484 от 09.11.2020, которые оплачены истцом 10.11.2020 по платежным поручениям № 1109, № 1110, № 1111.

Указанный в спецификациях к договору срок изготовления товара истек 15.12.2020, срок поставки и сборки истек 22.12.2020.

Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом имеется задолженность в сумме 231253 рубля.

Истец 19.01.2021 направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму предоплаты. Претензия ответчиком не исполнена.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за период с 20.01.2021 по 09.06.2021 в сумме 4065 рублей 93 копейки.

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 231253 рубля в качестве предоплаты за товар. Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 231253 рубля подлежит удовлетворению.

Истец заявил к взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 4065 рублей 93 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Факт отсутствия поставки товара и возврата предоплаты, подтверждён представленными доказательствами.

Таким образом, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за период с 20.01.2021 по 09.06.2021 в сумме 4065 рублей 93 копейки.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд признал его верным.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ардигрупп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность в сумме 231253 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса за период с 20.01.2021 по 09.06.2021 в сумме 4065 рублей 93 копейки, расходы по госпошлине в сумме 7657 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ардигрупп» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 49 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.И. Булахова