Постановление от 26 мая 2022 г. по делу № А53-19456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-19456/2021
г. Краснодар
26 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В, и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Докучаевой Е.В., при участии в судебном заседании от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СИЭРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 12.04.2022), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Вагнэр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вагнэр» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А53-19456/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Сиэрэс» (далее – должник) ООО «Вагнэр» обратилось с ходатайтсовм о приостановлении производства по делу.

Определением от 13.01.2022 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.11.2021.

Постановлением апелляционного суда от 22.02.2022 определение от 13.01.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «Вагнэр» просит отменить постановление апелляционного суда от 22.02.2022, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, затронул материально-правовые требования, которые подлежат рассмотрению в обособленном споре об оспаривании решения собрании кредиторов от 29.11.2021, чем вышел за пределы своих полномочий; размер требований подателя жалобы является существенным и его голосование могло повлиять на решение собрания кредиторов.

В отзывах временный управляющий, ООО «АБЗ», ООО «Фосагро-Дон» просят в удовлетворении жалобы отказать; от ООО «Вагнэр» поступили возражения на отзывы.

В судебном заседании представитель временного управляющего повторил доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 09.08.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения.

29 ноября 2021 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение о принятии к сведению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, направлении в суд ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства; кандидатуре конкурсного управляющего, размере его вознаграждения.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции отказал ООО «Вагнэр» в принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения заявленных требований, указав, что заявление ООО «Вагнэр» принято к производству суда 13.09.2021, поэтому оно не могло не знать о собрании кредиторов, назначенном на 29.11.2021, однако заявление об обеспечительных мерах направило почтой 27.11.2021 в преддверии проведения собрания кредиторов (поступило в суд 30.11.2021), что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о направленности действий заявителя на преодоление своевременного проведения первого собрания кредиторов, а также злоупотреблении правом.

ООО «Вагнэр» обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что оно оспаривает решение собрания кредиторов от 29.11.2021, поскольку ООО «Вагнэр» обратилось с заявлением о включении в реестр требований, сумма которых превышает 50% от размера требований кредиторов, установленных в реестре.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Указанное в абзаце 3 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве основание для приостановления производства по делу не относится к безусловным, возможность приостановления производства является в данном случае правом, а не обязанностью суда.

Апелляционный суд, принимая во внимание длительность проведения процедуры наблюдения, а также тот факт, что само по себе оспаривание решения собрания кредиторов не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве должника в отсутствие обоснования невозможности рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу. Основания для иной оценки фактов, из совокупности которых апелляционный суд сделал вывод об отсутствии необходимости приостановления производства по делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

ООО «Вагнэр» в ходатайстве о приостановлении производства по делу указало, что его требования к должнику составляют 6 524 532 рубля 42 копейки. Констатация апелляционным судом того факта, что в реестр включены требования в сумме 6 936 857 рублей 82 копейки основного долга, а заявленные ООО «Вагнэр» требования к должнику в сумме не превышают 50% установленных в реестре требований (С четом указанной самим ООО «Вагнэр» суммы), не свидетельствует о том, что апелляционный суд предрешил спор в отношении оспаривания решения собрания кредиторов.

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А53-19456/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи Е.В. Андреева

Ю.В. Мацко