Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А27-245/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-245/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22  мая 2024 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

   Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

   Мистрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтяночка» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «С-Электрик» (ИНН <***>) о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Нефтяночка» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «С-Электрик» о взыскании 41 306,61 руб. основного долга, 13 052,89 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 16.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнение заявителем определения суда, непредставлением запрашиваемых документов, а также необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, назначено предварительное судебное заседание на 03.04.2024.

Определением суда от 03.04.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании, которое в последствии было отложено.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислена неустойка.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, уточнив период начисления неустойки с 11.07.2023 по 03.04.2023, просил взыскать с ответчика долг в размере 41 306,61 руб., неустойку в размере 22 140,34 руб., государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, продолжить начисление неустойки с 04.04.2024 на сумму задолженности из расчета 0,2% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящее судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, ответчик о причине неявки не известил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о наличии возражений не заявил.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.08.2022 заключен договор поставки № 0064-НФ, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование и количество Товара определяются сторонами в Заявке на приобретение Товара, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение №1) уведомление о необходимости поставки Товара в рамках поданной заявки осуществляется путем уведомления по телефону/электронной почте о необходимости доставки Товара до адреса Покупателя (поставка малого объема).

Согласно п. 6.1 договора стоимость Товара, реализуемого по настоящему договору, определяется Спецификацией Поставщика (Приложение №2), действующая на дату фактической поставки Товара доверенным(и) лицам(и) Покупателя, и включает в себя все виды налогов.

Согласно п. 6.2 договора оплата за Товар, поставленный Покупателю, осуществляется им путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета на оплату Товара, выставленного Поставщиком Покупателю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступающие от Покупателя, засчитываются как последовательная оплата товара, в соответствии с выставленными Поставщиком счетами, начиная с более ранних счетов. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с августа 2022 г. по июль 2023 г. Поставщиком в адрес Покупателя поставлено нефтепродуктов на сумму 786 806,61 рублей с НДС, что ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы делу УПД за период с 31.08.2022 по 10.07.2023, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.09.2023.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме до настоящего времени не исполнены, товар оплачен частично, что привело к образованию задолженности, послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией №б/н от 16.11.2023, а после – в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве подтверждения поставки товара покупателю истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с 31.08.2022 по 10.07.2023, которые сторонами подписаны электронной подписью.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Получение товара и наличие долга в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 41 306,61 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Помимо суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 22 140,34 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки за период с 11.07.2023 по 03.04.2024.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае просрочки в оплате Товара, Поставщик вправе требовать, от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,2 процента от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным; ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 22 140,34 руб. неустойки за период с 11.07.2023 по 03.04.2024 также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец также просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежат оплате с 04.04.2024 на сумму задолженности из расчета 0,2 % за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 364 руб. государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований, принятых судом.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Электрик» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяночка» (ИНН <***>) 41 306,61 руб. долга, 22 140,34 руб. неустойки за период с 11.07.2023 по 03.04.2024, продолжить начисление неустойки с 04.04.2024 на сумму задолженности из расчета 0,2 % за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 174 руб., всего: 65 620,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Электрик» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 364 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                      Е.П. Горбунова