Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А45-15812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-15812/2021
г. Новосибирск
6 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", г. Новосибирск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

к Муниципальному унитарному предприятию "Раздольненское водоснабжение", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Раздольное,

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12256-Д от 23.01.2013 года за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 2 257 389 руб. 55 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее - МУП г. Новосибирска «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Раздольненское водоснабжение" (далее – МУП "Раздольненское водоснабжение", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 257 389 руб. 55 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12256-Д от 23.01.2013 года за период с 01.11.2020 по 28.02.2021.

Стороны извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Закона о водоснабжении предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В соответствии с п. 28 данных Правил абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12256-Д от 23.01.2013 года, по условиям которого истец обязуется осуществлять холодное водоснабжение, прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать воду и услуги по водоотведению.

В соответствии с пунктом 4.10 договора ответчик обязан производить оплату от стоимости установленных в договоре лимитов водопотребления и водоотведения до 10-го числа расчетного месяца. Окончательный расчет за предъявленные услуги производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом исполнены обязанности по договору, что подтверждается счетами - фактурами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору имеется непогашенная задолженность, наличие которой ответчик не оспаривает.

Поскольку ответчик обязательства по договорам не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" к Муниципальному унитарному предприятию "Раздольненское водоснабжение" о взыскании задолженности в размере 2 257 389 руб. 55 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12256-Д от 23.01.2013 за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Раздольненское водоснабжение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН <***>) 2 257 389 руб. 55 коп. – долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12256-Д от 23.01.2013 за период с 01.11.2020 по 28.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 287 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина