Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А32-44232/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-44232/2023
15 ноября 2023 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 15 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Оскар" (ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению специальных агрегатов, оборудования, автотранспортных средств № 03/13 от 28.02.2023 в размере 200 555,10 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности,

от ответчика: не явились (извещение РПО № 35093187024675),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар профессиональная аварийно-спасательная служба «Служба спасения» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Оскар" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению специальных агрегатов, оборудования, автотранспортных средств № 03/13 от 28.02.2023 в размере 200 555,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.11.2023 объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 февраля 2023 года между Муниципальным казённым учреждением муниципального образования город Краснодар Профессиональная аварийно-спасательная служба «Служба спасения» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «управляющая компания «ОСКАР» (заказчик) был заключен договор № 03/13 на оказание услуг по предоставлению специальных агрегатов, оборудования, автотранспортных средств (далее – Договор № 03/13).

Согласно пунктам 1.1 – 1.1.2) Исполнитель обязуется предоставить дизель-генераторную установку АД500С-Т400-1РПМ11 мощностью 500 кВт на объект Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно условиям настоящего Договора.

Объект Заказчика: <...>. Дата и время оказания услуг: С 28 февраля 2023 года до 01 марта 2023 года с учетом полного выполнения Заказчиком необходимых работ в период времени 15 часов.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. Договора № 03/13, стоимость услуг составляет 200 555,10 (двести тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, (десять) копеек, НДС не предусмотрен и рассчитывается согласно действующих действующими на момент заключения сделки тарифов на платные услуги Истца, утвержденных постановлением администрации муниципального образования город Краснодар «Об утверждении тарифов на платные услуги, оказываемые муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар Профессиональной аварийно-спасательной службой «Служба спасения» от 25.04.2019 № 1763.

Оплата в соответствии с п.п. 2.2. Договора № 03/13 производится Ответчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора и выставления счёта в соответствии с реквизитами, указанными в Договоре.

Обязанности Ответчика по оплате услуг считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с реквизитами, указанными в Договоре № 03/13 (п. 2.4. Договора № 03/13).

Истцом был выставлен Счет 01 марта 2023 года.

И согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора № 03/13 Ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги до 10 марта 2023 года.

Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени оплата Ответчиком оказанных услуг не произведена.

Обязательства по Договору № 03/13 были исполнены Истцом добросовестно и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается двусторонним подписанием акта об оказании услуг от 01 марта 2023 года.

В связи с отсутствием оплаты по Договору № 03/13 истец направил ответчику 29 марта 2023 года заказным письмом с уведомлением письменную досудебную претензию о добровольном погашении имеющейся задолженности по Договору № 03/13 услуг в размере 200 555,10 руб. в течение тридцати календарных дней со дня направления настоящей претензии.

Расчет взыскиваемой суммы производится в соответствии с действующими на момент заключения сделки тарифов на платные услуги Истца, утвержденные постановлением администрации муниципального образования город Краснодар «Об утверждении тарифов на платные услуги, оказываемые муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар Профессиональной аварийно-спасательной службой «Служба спасения» от 25.04.2019 № 1763.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Денежная задолженность общества с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Мскар» перед Муниципальным казённым учреждением муниципального образования город Краснодар Профессиональная аварийно-спасательная служба «Служба спасения» составляет 200 555,10 руб., НДС не предусмотрен и рассчитана истцом в соответствии с Разделом 4 «Оказание услуг по предоставлению специальных агрегатов, оборудования, автотранспортных средств» постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 25 апреля 2019 г. № 1763 «Об утверждении тарифов на платные услуги, оказываемые муниципальным казённым учреждением муниципального образования город Краснодар Профессиональной аварийно-спасательной службой «Служба спасения» путем сложения следующих затрат:

1. Затраты, связанные с прибытием и убытием к месту оказания услуг (283,95 * 30) где 283,95 – затраты учреждения, связанные с прибытием и убытием техники и обслуживающих ее работников к месту оказания услуг на 1 километр пробега, а 30 – количество километров.

Согласно п.п. 1.1.1. Договора № 03/13 от 28.02.2023г. местом оказания услуг являет объект Заказчика по адресу: <...>.

2. Затраты, связанные с оказанием услуг (12 802,44 *15) где 12 802,44 – затраты на 1 час работы дизельной генераторной установки 500 кВт, а 15 – количество часов работы;

Согласно п.п. 1.1.2. Договора № 03/13 от 28.02.2023г. - дата и время оказания услуг: C 28 февраля 2023 года до 01 марта 2023 года с учетом полного выполнения Заказчиком необходимых работ в период времени 15 часов.

Итого, путем сложения вышеуказанных затрат № 1 и № 2 получаем следующую сумму задолженности: (283,95 * 30) + (12 802,44 * 15) = 200 555,10 руб.

Таким образом, денежная задолженность по оказанным услугам перед МКУ МО г. Краснодар ПАСС «Служба спасения» составляет 200 555,10 руб.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик перед истцом имеет задолженность.

В связи с чем, исковые требования следует удовлетворить.

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела ответчиком не представлены.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд указывает на то, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции делает вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Процессуальная пассивность ответчика, при наличии доказательств соблюдения арбитражным судом норм процессуального права, не может служить основанием для отмены и изменения решения суда.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компании «Оскар» (ИНН <***>), г. Краснодар, в пользу Муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар профессиональная аварийно-спасательная служба «Служба спасения» (ИНН <***>), г. Краснодар, задолженность по договору № 03/13 на оказание услуг по предоставлению специальных агрегатов, оборудования, автотранспортных средств от 28.02.2023 в размере 200 555,10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компании «Оскар» (ИНН <***>), г. Краснодар, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 011 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко