Решение от 22 апреля 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3098/2026
г. Салехард
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ругиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился;

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «АМК» - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество:

1. Автобус Луидор, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

2. УАЗ Пикап 23632, VIN: ХТТ23620N1009475, гос. рег. знак <***>.

3. УАЗ Пикап 23632, VIN: ХТТ23620N1006336, гос. рег. знак <***>.

4. УАЗ 3163 ПАТРИОТ, VIN: XTT316300N1007978, гос. рег. знак <***>.

5. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1009476, гос. рег. знак <***>.

6. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1006349, гос. рег. знак <***>.

7. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: ХТТЗ16300N1007977, гос. рег. знак <***>.

8. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: ХТТЗ16300N1010662, гос. рег. знак <***>.

9. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1016035, гос. рег. знак <***>.

10. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1015961, гос. рег. знак <***>.

11. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1015950, гос. рег. знак <***>.

12. ТС Газель 3009Z6, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

13. МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223215, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

14. HIGER, VIN: <***> А737734, гос. рег. знак <***>.

15. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

16. УАЗ ПИКАП, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

17. УАЗ PICKUP, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

18. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

19. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

20. Снегоболотоход ХИЩНИК-29012, VIN: 290120021А, гос. рег. знак 89СК3527.

21. Снегоболотоход ХИЩНИК-39043, VIN: 390430062А, гос. рег. знак 89СК3534.

22. СНЕГОБОЛОТОХОД Хищник-3910, VIN: 39100003, гос. рег. знак 89СК5850.

23. СНЕГОБОЛОТОХОД Хищник-3910, VIN: 39100004, гос. рег. знак 89СК5849.

Обязать службу судебных приставов определить начальную продажную стоимость исходя из условий договора залога движимого имущества от 26.02.2025 № б/н.

Отзыва от ответчика в суд не поступило.

На 21 апреля 2026 года на 11 часов 00 минут по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание (на 21 апреля 2026 года на 11 часов 10 минут по делу назначено судебное разбирательство).

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание по делу явились стороны, о слушании дела извещены надлежащим образом, по правилам ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству от 22.03.2026 направлено ответчику по адресу его нахождения и указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №80407418000077, почтовое отправление возвращено отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истечением срока хранения.

Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила N382).

Указанные Правила организацией почтовой связи соблюдены, по истечении семидневного срока корреспонденция возвращена за "истечением срока хранения".

В свою очередь ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении почтовым органом Правил N 382 (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, судебный акт своевременно опубликован в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел в сети Интернет.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения.

В свою очередь, вышеуказанное определение суда получено истцом.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.04.2026 года до 22.04.2026 года до 15 часов 00 минут. Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие представителей сторон.

22.04.2026 года со стороны заявителя в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым налоговый орган уточнил п. 2 просительной части иска, изложил его в следующей редакции: «Определить начальную продажную стоимость исходя из условий договора залога движимого имущества от 26.02.2026 №б/н».

Суд в силу ст. 49 АПК РФ принял ходатайство истца об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, 07.02.2025 года Управление ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «АМК» от 31.01.2025 № 66084 о предоставлении отсрочки на срок 12 (двенадцать) месяцев по уплате задолженности в сумме 38 266 407,60 рублей в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, приняло решение о предоставлении ООО «АМК» отсрочки по уплате задолженности в сумме 32 983 121,86 рублей, на срок с 07.02.2025 по 09.02.2026 при соблюдении следующих условий: уплаты процентов за пользование отсрочкой; обеспечения исполнения обязательств в форме поручительства (договор прилагается), залога (договор прилагается) либо банковской гарантии (прилагается); своевременной и полной уплаты в течение периода действия рассрочки налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа.

26 февраля 2025 года между Управлением Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМК» (Залогодатель) заключен договор залога имущества для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, предметом которого являлась передача в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов: при обращении заинтересованного лица с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита в соответствии с абзацем первым пункта статьи 64 НК; при принятии налоговым органом решения о замене ареста имущества в соответствии подпунктом 2 пункта 12.1 статьи 77 НК; при принятии налоговым органом решения о замене обеспечительных мер в соответствии подпунктом 2 пункта 11 статьи 101 НК на сумму: 38 266 407,60 руб.

В обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1.2 договора, залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество:

1. Автобус Луидор, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

2. УАЗ Пикап 23632, VIN: ХТТ23620N1009475, гос. рег. знак <***>.

3. УАЗ Пикап 23632, VIN: ХТТ23620N1006336, гос. рег. знак <***>.

4. УАЗ 3163 ПАТРИОТ, VIN: XTT316300N1007978, гос. рег. знак <***>.

5. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1009476, гос. рег. знак <***>.

6. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1006349, гос. рег. знак <***>.

7. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: ХТТЗ16300N1007977, гос. рег. знак <***>.

8. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: ХТТЗ16300N1010662, гос. рег. знак <***>.

9. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1016035, гос. рег. знак <***>.

10. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1015961, гос. рег. знак <***>.

11. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1015950, гос. рег. знак <***>.

12. ТС Газель 3009Z6, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

13. МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223215, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

14. HIGER, VIN: <***> А737734, гос. рег. знак <***>.

15. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

16. УАЗ ПИКАП, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

17. УАЗ PICKUP, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

18. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

19. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

20. Снегоболотоход ХИЩНИК-29012, VIN: 290120021А, гос. рег. знак 89СК3527.

21. Снегоболотоход ХИЩНИК-39043, VIN: 390430062А, гос. рег. знак 89СК3534.

22. СНЕГОБОЛОТОХОД Хищник-3910, VIN: 39100003, гос. рег. знак 89СК5850.

23. СНЕГОБОЛОТОХОД Хищник-3910, VIN: 39100004, гос. рег. знак 89СК5849.

В соответствии с указанным решением стороны пришли к соглашению, что стоимость предмета залога составляет: 51 396 730,00 руб.

Согласно пункта 3.1 договора поручительства от 26.02.2025 № б/н, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, исполнение которой обеспечено Предметом залога, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы обязательства полностью или в части, но не ранее чем по истечении 3 (трех) месяцев со дня нарушения исполнения должником порядка погашения задолженности, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном либо в судебном порядке.

Залог зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный номер: № 2025-010-975177-952.

17 апреля 2025 года в адрес налогоплательщика налоговым органом выставлено требование №13025 об уплате задолженности, в соответствии с которым ООО «АМК» предложено в срок до 16 мая 2025 года уплатить недоимку по налогам в общем размере 5222422,08 руб., пени в размере 71 384,54 руб.

В виду неисполнения требования в установленный в нем срок, налоговым органом 02.06.2025 года принято решение о взыскании долга общем размере 20 214 143,3 руб. за счет денежных средств на счетах в банках №5765.

09.10.2025 года Управлением ФНС по Ямало-Ненецкому автономному округу принято решение о досрочном прекращении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АМК» отсрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам по решению от 07.02.2025 № 482342 в сумме 32 983 121,86 руб. на срок 12 месяцев на основании пункта 3 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением Обществом условий, предусмотренных решением о предоставлении отсрочки, а именно установлен факт неуплаты суммы, по истечении срока действия ранее предоставленной отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита (в течение трех лет перед днем подачи заявления ОТ/РС/ИНК).

Согласно письму УФНС РФ по ЯНАО, адресованному Обществу, от 11.11.2025 года №23-20/38559, по состоянию на 10.11.2025 общая задолженность по текущим налогам, сборам и страховым взносам составляет 149 764 391,59 рублей, из которой 32 983 121,86 рублей неуплата задолженности по решению от 07.02.2025 № 482342, а также проценты по соответствующему платежу, установленные НК РФ в размере 2 010 614,96 руб. Обществу было предложено в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего письма уплатить налоговую задолженность в полном объеме в целях исключения обращения взыскания на заложенное имущество.

Задолженность ответчиком не погашена.

12.12.2025 года Управлением ФНС РФ по ЯНАО на основании статей 31, 46, 47, 58, 60, 68, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика принято решение №2030 о взыскании задолженности за счет имущества Общества в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от «17» апреля 2025 г. № 13025, в размере 157937280,16 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на «12» декабря 2025 г.

Принятые меры к погашению задолженности не привели, в том числе в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате начисленных сумм налога, пени, штрафа, УФНС РФ по ЯНАО обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно п. 1, 2 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, 07.02.2025 года Управление ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о предоставлении ООО «АМК» отсрочки по уплате задолженности в сумме 32 983 121,86 рублей, на срок с 07.02.2025 по 09.02.2026 при соблюдении определенных условий.

26 февраля 2025 года между Управлением Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМК» (Залогодатель) заключен договор залога имущества для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, предметом которого являлась передача в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов на сумму 38 266 407,60 руб.

Поскольку ООО «АМК» условия принятого решения о предоставлении отсрочки не исполнено, 09.10.2025 года УФНС РФ по ЯНАО принято решение о досрочном прекращении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АМК» отсрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам по решению от 07.02.2025 № 482342 в сумме 32 983 121,86 руб.

Принятые в отношении налогоплательщика меры принудительного взыскания долга, предусмотренные ст. 46, 47 НК РФ, не привели к погашению долга.

Согласно письму УФНС РФ по ЯНАО, адресованному Обществу от 11.11.2025 года №23-20/38559, по состоянию на 10.11.2025 общая задолженность по текущим налогам, сборам и страховым взносам составляет 149 764 391,59 рублей, из которой 32 983 121,86 рублей неуплата задолженности по решению от 07.02.2025 № 482342, а также проценты по соответствующему платежу, установленные НК РФ в размере 2 010 614,96 руб.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств наличия на расчетных счетах ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения указанной задолженности, в материалах дела не имеется.

На момент рассмотрения спора судом обязанность по уплате налогов, взносов, пеней ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.3.1. договора залога от 26.02.205 года, заключенного между истцом и ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, исполнение которой обеспечено Предметом залога, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы обязательства полностью или в части, но не ранее чем по истечении 3 (трех) месяцев со дня нарушения исполнения Должником порядка погашения задолженности Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном либо в судебном порядке. Право выбора способа обращения взыскания на Предмет залога, способа реализации Предмета залога, также последовательности использования этих способов принадлежит Залогодержателю.

Таким образом, положениями договора залога от 26.02.2025 года предусмотрено право Залогодержателя (УФНС РФ по ЯНАО) выбирать как обращение взыскания (судебное или внесудебное), так и способ реализации (продажа с торгов, оставление имущества за собой).

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствуют о том, что ответчиком не был оплачен долг, обеспеченный залогом, более того, в настоящее время задолженность по налоговым платежам увеличилась, налогоплательщиком не предпринимаются меры к погашению имеющейся задолженности по налогам, пени, взносам.

Материалами дела документально подтверждено возникновение залога в отношении принадлежащего ответчику имущества в силу договора от 26.02.2025 года в пользу налогового органа.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу изложенных выше обстоятельств и норм права, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АМК» (ИНН <***>):

1. Автобус Луидор, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

2. УАЗ Пикап 23632, VIN: ХТТ23620N1009475, гос. рег. знак <***>.

3. УАЗ Пикап 23632, VIN: ХТТ23620N1006336, гос. рег. знак <***>.

4. УАЗ 3163 ПАТРИОТ, VIN: XTT316300N1007978, гос. рег. знак <***>.

5. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1009476, гос. рег. знак <***>.

6. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1006349, гос. рег. знак <***>.

7. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: ХТТЗ16300N1007977, гос. рег. знак <***>.

8. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: ХТТЗ16300N1010662, гос. рег. знак <***>.

9. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1016035, гос. рег. знак <***>.

10. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1015961, гос. рег. знак <***>.

11. УАЗ PICKUP, VIN: XTT236320N1015950, гос. рег. знак <***>.

12. ТС Газель 3009Z6, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

13. МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223215, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

14. HIGER, VIN: <***> А737734, гос. рег. знак <***>.

15. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

16. УАЗ ПИКАП, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

17. УАЗ PICKUP, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

18. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

19. УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>.

20. Снегоболотоход ХИЩНИК-29012, VIN: 290120021А, гос. рег. знак 89СК3527.

21. Снегоболотоход ХИЩНИК-39043, VIN: 390430062А, гос. рег. знак 89СК3534.

22. СНЕГОБОЛОТОХОД Хищник-3910, VIN: 39100003, гос. рег. знак 89СК5850.

23. СНЕГОБОЛОТОХОД Хищник-3910, VIN: 39100004, гос. рег. знак 89СК5849.

Определить начальную продажную стоимость исходя из условий договора залога движимого имущества от 26.02.2025 № б/н.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Н.М. Садретинова