Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А43-26191/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-26191/2022


Нижний Новгород 09 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-710) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «НПН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500080363)


о взыскании задолженности и неустойки


и установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПН» (далее - ООО «НПН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 191 554 рублей задолженности за сентябрь и октябрь 2019 года и 171 440 рублей 83 копеек неустойки за период с 17.10.2019 по 31.03.2022 по договору поставки от 19.03.2019 № 14408.

Заявленные требования основаны на статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил полученную по упомянутому договору продукцию, за что должен нести имущественную ответственность.

Истец (письменно) уточнил истца и указал, что им является предприниматель ФИО1.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечил явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 19.03.2019 ООО «НПН» (поставщик) и предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки № 14408, по условиям которого поставщик по УПД от 30.09.2020 № 12-0482415, от 02.09.2019 № НПФМ-0011224, от 03.09.2019 № НПФМ-0011334, от 16.09.2019 № НПФМ-0012662, от 30.09.2019 № НПФМ-0014185, от 16.10.2019 № НПФМ-0015886, от 14.10.2019 № НПФМ-0015719 поставил, а покупатель получил товар на общую сумму 201 556 рублей 51 копейку.

В пунктах 3.2, 6.2 сделки определены:

- порядок оплаты (в виде предоплаты);

- за просрочку оплаты продукции, тары и транспортных расходов покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2022 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Получение товара на сумму 201 556 рублей 51 копейку подтверждено подписями представителей и печатью ответчика в УПД, представленных в материалы дела.

Расчет 191 554 рублей задолженности за сентябрь и октябрь 2019 года и 171 440 рублей 83 копеек неустойки за период с 17.10.2019 по 31.03.2022 по договору поставки от 19.03.2019 № 14408 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Предприниматель ФИО1 доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500080363) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 191 554 рубля задолженности и 171 440 рублей 83 копейки пени.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500080363) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 260 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов