Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А31-8028/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8028/2021
г. Кострома
27 августа 2021 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис»

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Екатеринкинская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору от 16.01.2020 № 49 в размере 13 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 07.06.2021 в сумме 509 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по день фактической оплаты долга,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Пожсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Екатеринкинская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору от 16.01.2020 № 49 в размере 13 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 07.06.2021 в сумме 509 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец не направил в суд своего представителя.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не заявил о своем несогласии с переходом в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 49 от 16 января 2020 года, на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации установленной в помещениях школы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 13 200 руб. Согласно п. 2.3. оплата производится Ответчиком ежемесячно в размере 1 100 руб., согласно выставленных Истцом счетов-фактур до 15 числа следующего месяца за расчетным.

Указанные работы Истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами за № 000045 от 23.01.2020, № 000139 от 22.02.2020, № 000240 от 31.03.2020, № 000334 от 24.04.2020, № 000425 от 21.05.2020, № 000530 от 18.06.2020, № 000630 от 21.07.2020, № 000725 от 27.08.2020, № 000826 от 24.09.2020, № 000921 от 29.10.2020, № 001014 от 22.11.2020, № 001108 от 15.12.2020.

Таким образом, Ответчик должен оплатить за выполненные работы по актам не позднее: за №№ 000045 от 23.01.2020 - 15.02.2020, 000139 от 22.02.2020 - 17.03.2020, 000240 от 31.03.2020 - 15.04.2020, 000334 от 24.04.2020 - 15.05.2020, 000425 от 21.05.2020 - 16.06.2020, 000530 от 18.06.2020 - 15.07.2020, 000630 от 21.07.2020 - 15.08.2020, 000725 от 27.08.2020 - 15.09.2020, 000826 от 24.09.2020 - 15.10.2020, 000921 от 29.10.2020 - 17.11.2020, 001014 от 22.11.2020 - 15.12.2020, 001108 от 15.12.2020 - 15.01.2021.

Долг за обслуживание пожарной сигнализации по договору составил 13 200 руб.

В адрес Ответчика направлялась претензия № 47 от 05 апреля 2021 года, и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность не позднее 06.05.2021.

Данная задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму г тех средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставке, банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Всего согласно расчету истца размер процентов за пользованием чужими средствами: 68,63+63,04+57,81+52,67+47,38+43,28+39,23+35,28+31,44+27,23+23,65+19,68=509руб.32 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания обществом услуг учреждению размер задолженности подтверждается материалами дела (актами) и ответчиком не оспаривается.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты.

Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2020 по 07.06.2021 в сумме 509 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГУК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Факт нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами и признан судом доказанным.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Определением суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Вместе с тем, ответчик определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств невозможности исполнения требований суда, совершения каких-либо действий, направленных на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств оказания услуг в спорный период в меньшем объеме материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнесены судом на ответчика.

Также истцом заявлены почтовые расходы при рассмотрении настоящего искового заявления.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы на отправку претензии ответчику составили: конверты 33 руб. х 2 = 66 руб., уведомление пересылки претензии 31,50 руб., стоимость марок о пересылке претензии 32 руб., уведомление пересылки иска 31,50 руб., стоимость марок о пересылке иска 96 руб., всего 257 руб.

Суд признает сумму 257 руб. почтовых расходов, понесенных истцом, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Екатеринкинская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Кадыйского района 01.12.2000, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: г. Кострома, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.12.2006 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, задолженность в сумме 13 709 руб. 32 коп. по договору от 16.01.2020 № 49, из них: основной долг в размере 13 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 07.06.2021 в сумме 509 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме 257 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяА.В. Зиновьев