Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-137503/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-137503/19

64-1225

25 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА" (107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЖДЕСТВЕНКА, ДОМ 5/7, СТРОЕНИЕ 2, Э 3 ПОМ V К 4 ОФ 68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2015, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОРЭКСПРЕСС" (394087, <...>, ЭТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – ФИО2 доверенность от 02.09.2019

от ответчика – ФИО3 доверенность от 25.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОРЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ДК-18-18623 от 21.03.2018 в размере 818 014 руб. 49 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования возникших разногласий мирным путем.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку не находит уважительных причин для отложения судебного разбирательства, принимая во внимание, позицию истца по урегулированию спора.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражала против исковых требований по мотивам, изложенным в представленном отзыве на иск.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, подлинные документы, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДОКА» (Поставщик) и ООО АВТОДОРЭКСПРЕСС» (Покупатель) был заключен договор поставки от 21.03.2018 г. №ДК-18-18623, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запасные части и материалы для автомобильного транспорта (Товар), отгруженные Поставщиком в адрес Покупателя.

В соответствии с п. 5.2. Договора, расчеты за поставляемый Товар производятся Покупателем с отсрочкой платежа не позднее 30 календарных дней со дня поставки.

Согласно п. 2.5. Договора, датой поставки Товара считается дата подписания полномочными представителями Покупателя товарных накладных или дата, обозначенная на грузобагажных документах, подтверждающих передачу Товара соответствующим службам.

Свои обязательства по поставке Товара Поставщик выполнил надлежащим образом, что подтверждается товаросопроводительными документами (счет-фактуры № 888 от 16.01.19, № 889 от 16.01.19, № 1230 от 18.01.19, № 1231 от 18.01.19, № 3437 от 07.02.19, № 3438 от 07.02.19, № 3740 от 08.02.19, № 4164 от 11.02.19, № 4351 от 12.02.19, № 4352 от 12.02.19, № 4533 от 13.02.19, № 4534 от 13.02.19, № 4539 от 13.02.19, № 4684 от 14.02.19, № 4685 от 14.02.19, № 4873 от 15.02.19, № 4877 от 15.02.19, № 5022 от 18.02.19, № 6057 от 26.02.19, № 6066 от 26.02.19).

Также в материалах дела имеется подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов, содержащий ссылку на договор.

Претензия истца от 09.04.2019г. № б/н оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно объяснениям представителя истца поставленный товар оплачен частично, сумма задолженности составляет 818 014 руб. 49 коп.

Доказательства полной оплаты товара по договору в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, о претензиях по количеству, качеству, комплектности товара не заявлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 818 014 руб. 49 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 486, 506, 510, 516 ГК РФ.

Доводы ответчика не принимаются судом во внимание и не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически поставленной ему продукции.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОРЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ОГРН <***>) задолженность в размере 818 014 руб. 59 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19 360 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 232 руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению № 233 от 22.05.2019 в общей сумме 20 592 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Чекмарева