Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А47-6534/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6534/2022
г. Оренбург
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи Курлыковой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП 305560327800055 ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 501 987 руб. 81 коп.

при участии:

от участников процесса: явки нет.


Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2019 по состоянию на 06.05.2022 в размере 501 987 руб. 81 коп., из которых 483 990 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 13 723 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 3 869 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 404 руб. 50 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии лиц.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: заемщик, ответчик) в силу положений статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации представила в публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее: истец, Банк) заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

29.11.2019 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственность, заключенных в электронной форме с использованием системы дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение подписанных УНЭП, размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет между ИП ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор <***> (л.д.10 - 22) по условиям, которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 1 000 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса на срок 48 месяцев.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7 заявления).

В силу пунктом 3.1., 3.3., 3.6.2. общих условий кредитования, пункта 3 заявления о присоединении заемщик принял на себя обязательство при погашении кредита аннуитетными платежами уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 3.8. общих условий кредитования, пункта 8 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 6.5. общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Как следует из заявления, свои обязательства в рамках кредитного договора ПАО "Сбербанк России" исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в адрес ответчика, что подтверждается представленным платежным поручением №769406 от 29.11.2019.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в соответствии с расчетом задолженности на 06.05.2022 обязательства заемщика перед кредитором в рамках заключенного между ними кредитного договора составляют 501 987 руб. 81 коп., из которых 483 990 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 13 723 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 3 869 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 404 руб. 50 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требование от 05.04.2022 о возврате задолженности, уплате процентов и пени (л.д. 28).

В связи с отсутствием добровольного погашения возникшей на стороне ответчика задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Фактическая выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, согласно которой на расчетный счет заемщика перечислено 1 000 000 руб. 00 коп. (л.д.25), а также представленным в материалы дела платежным поручением №769406 от 29.11.2019 (л.д. 24).

Нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате кредита. Доказательств, подтверждающих погашение кредита, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании просроченного основного долга в сумме 483 990 руб. 29 коп. и просроченных процентов за кредит в сумме 13 723 руб. 54 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3.8. общих условий и пункта 8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга начислена неустойка на просроченный основной долг в сумме 3 869 руб. 48 коп. и на просроченные проценты в размере 404 руб. 50 коп.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора", суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что пени истцом начислены арифметически верно.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы не представил, иск по существу не оспорил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности в полном объеме в размере и сроки, установленные договором, ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 501 987 руб. 81 коп., из которых 483 990 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 13 723 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 3 869 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 404 руб. 50 коп. – неустойка за просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 13 040 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 501 987 руб. 81 коп., из которых 483 990 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 13 723 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 3 869 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 404 руб. 50 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 040 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова