Решение от 22 января 2021 г. по делу № А74-8523/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8523/2020
22 января 2021 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2021 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 110 595 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 07.12.2020 № 00/156/346, ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 11.01.2021.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» о взыскании 110 595 руб. 62 коп., в том числе 109 475 руб. 74 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 № 18.1900.3436.18 за май 2020 года, 1 119 руб. 88 коп. пени от невыплаченной в срок суммы за расчетный месяц май 2020 года, рассчитанной за период с 26.05.2020 по 06.07.2020, а за период с 07.07.2020 по день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объёме.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

20.07.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.3436.18, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (пункт 2.1 договора).

Исполняя договор, истец в мае 2020 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру №8/002873 от 31.05.2020 на сумму 109 475 руб. 74 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счёта-фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ходатайство о признании иска заявлено уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 110 595 руб. 62 коп., в том числе 109 475 руб. 74 коп. задолженности, 1 119 руб. 88 коп. пени.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 07.07.2020 на сумму долга в размере 109 475 руб. 74 коп. по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 4318 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №13540 от 21.08.2020 в сумме 2878 руб.

В связи с увеличением размера исковых требований истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 1440 руб., уплаченной платежным поручением от 10.07.2020 №10757, возвращенной решением по делу №А74-6997/2020 от 17.09.2020.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1295 руб. 40 коп. (30 % от 4318 руб.) в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

В связи с признанием иска ответчиком и тем, что сумма государственной пошлины уже была возвращена, суд не рассматривает ходатайство о зачете.

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в размере 2878 руб., истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1582 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 110 595 (сто десять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 62 коп., в том числе 109 475 руб. 74 коп. задолженности, 1119 руб. 88 коп. неустойки, а также 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 109 475 руб. 74 коп., начиная с 07.07.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2.Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 1582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 13540 от 21.08.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина