Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-275986/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-275986/19-23-2075
27 января 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС»

к ООО «Фармтехнологии»

о взыскании задолженности 8 521 376 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 016 174 руб. 64 коп. и с 13.11.2019 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2019г.),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.11.2019г.),

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фармтехнологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 521 376 руб. 90 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, предусмотренной договором неустойки в размере 1 016 174 руб. 64 коп. и с 13.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2385/16 от 19.12.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лекарственные препараты и изделия медицинского назначения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № РН 00179230 от 28.11.2018, № РН 00194391 от 20.12.2018, № РН 00194401 от 20.12.2018, № РН 00194649 от 21.12.2018, подписанными со стороны ответчика на основании доверенностей, копии которых представлены в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.03.2017, покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней с момента поставки товара или путем 100 % предоплаты.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 521 376 руб. 90 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 35/2 от 27.02.2019, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 8 521 376 руб. 90 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.2 договора пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период по 13.10.2019г. составил 1 016 174 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.2 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 1 016 174 руб. 64 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 13.11.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,05 % от суммы задолженности в день подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фармтехнологии» (ОГРН <***>, 119530, <...>, этаж 3, пом. VI-комната 4 (часть) в пользу ЗАО «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН <***>, 121357, <...>) задолженность в размере 9 537 551 руб. 54 коп., из которой: сумма основного долга в размере 8 521 376 руб. 90 коп., неустойка в размере 1 016 174 руб. 64 коп. и с 13.11.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,05 % от суммы задолженности в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 688 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин