Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А05-973/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-973/2024
г. Архангельск
07 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 188300, г.Гатчина, Ленинградская область, ул.Соборная, д.4/9, ком.6, пом.1)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 21.06.2023 №1937/863),

установил:

администрация городского округа "Город Архангельск" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 940 196 руб. 80 коп. пени по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №1 от 10.01.2018; от 29.12.2018 №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №20, №21, №27; от 04.08.2019 №23, №24, №25, №27, №28, №29, №31, №33; от 28.01.2022 №2.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Представил отзыв на иск. Также направил ходатайство об уменьшении суммы неустойки до 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил в суд расчет суммы пени по каждому договору отдельно с учетом действия мораториев. Не возражал по ходатайству ответчика о снижении размера пени до 200 000 руб.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2028 между истцом (администрация) и ответчиком (рекламораспространитель) заключен договор №1 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по условиям которого администрация предоставляет рекламораспространителю за плату право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и характеристики которых указаны в приложении №1 к договору.

Договор в части предоставленного рекламораспространителю права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций действует в течении 10 лет с момента его заключения, а в части обязательств рекламораспространителя, предусмотренных договором - до полного их исполнения (пункт 2.1. договора).

Рекламораспространитель вносит единовременную плату за право заключения договора в размере 1 026 550 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 5310 руб. в течение 10 рабочих дней, следующих за днем подписания сторонами договора, а безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора).

Наряду с платой, указанной в пункте 3.1. договора, рекламораспространитель ежегодно вносит плату за установку и эксплуатацию рекламных конструкций (пункт 3.2. договора).

02.02.2023 между сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор №1 от 10.01.2018.

29.12.2018 между истцом (администрация) и ответчиком (рекламораспространитель) заключены договоры №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №20, №21, №27 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, согласно условиям которых администрация предоставляет рекламораспространителю за плату право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и характеристики которых указаны в приложении №1 к договору.

Договор в части предоставленного рекламораспространителю права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций действует в течении 10 лет с момента его заключения, а в части обязательств Рекламораспространителя, предусмотренных договором - до полного их исполнения (пункт 2.1. договоров №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №20, №21, №27).

Единовременная плата за право заключения договора №9 составляет -351 096 руб. 28 коп.; договора №10 - 219 435 руб. 16 коп., №11 - 360 734 руб. 58 коп., №12 - 360 734 руб. 58 коп., №13 - 348 731 руб. 92 коп.; №14 - 480 393 руб. 03 коп.; №15 - 404 621 руб. 62 коп.; №16 - 436 505 руб. 99 коп.; №17 - 521 591 руб. 32 коп.; №20 - 404 621 руб. 62 коп.; №21 - 448 508 руб. 65 коп.; №27 - 446 144 руб. 31 коп.

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 351 096 руб. 28 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №9).

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 219 435 руб. 16 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №10).

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 360 734 руб. 58 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №11).

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 360 734 руб. 58 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №12).

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 348 731 руб. 92 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №13).

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 480 393 руб. 03 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №14).

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 404 621 руб. 62 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №15).

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 436 505 руб. 99 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №16).

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 521 591 руб. 32 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №17).

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 404 621 руб. 62 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №20).

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 448 508 руб. 65 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №21).

Рекламораспространителем внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 0 руб. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 446 144 руб. 31 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации (пункт 3.1. договора №27).

Наряду с платой, указанной в п.3.1 договора, рекламораспространитель ежегодно вносит плату за установку и эксплуатацию рекламных конструкций (пункт 3.2. договоров №9, 10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №20, №21, №27).

02.02.2023 между сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №20, №21, №27.

04.02.2019 между истцом (администрация) и ответчиком (рекламораспространитель) заключены договоры №23, №24, №25, №27, №28, №29, №31, №33 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по условиям которых администрация предоставляет рекламораспространителю за плату право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и характеристики которых указаны в приложении №1 к договору.

Договор в части предоставленного рекламораспространителю права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций действует в течении 10 лет с момента его заключения, а в части обязательств рекламораспространителя, предусмотренных договором - до полного их исполнения (пункт 2.1. договоров №23, №24, №25, №27, №28, №29, №31, №33).

Единовременная плата за право заключения договора №23 составляет - 438 884 руб. 94 коп., по договору №24 - 2 892 081 руб. 74 коп., №25 - 5 337 853 руб. 15 коп., №27 - 1 004 341 руб. 36 коп., №28 - 656 073 руб. 96 коп., №29 - 1 247 285 руб. 72 коп., №31 - 925829 руб. 11 коп., №33 - 245 469 руб. 85 коп.

По договорам №23, №24, №25, №27, №28, №29, №31, №33 ответчиком внесена единовременная плата за право заключения договора.

Наряду с платой, указанной в п.3.1 договора, рекламораспространитель ежегодно вносит плату за установку и эксплуатацию рекламных конструкций (пункт 3.2. договоров №23, №24, №25, №27, №28, №29, №31, №33).

02.02.2023 между сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор №23, №24, №25, №27, №28, №29, №31, №33.

28.01.2022 между истцом (администрация) и ответчиком (рекламораспространитель) заключен договор №2 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по условиям которого администрация предоставляет рекламораспространителю за плату право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и характеристики которых указаны в приложении №1 к договору.

Договор в части предоставленного Рекламораспространителю права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций действует в течении 10 лет с момента его заключения, а в части обязательств Рекламораспространителя, предусмотренных договором - до полного их исполнения (пункт 2.1. договора).

Единовременная плата за право заключения договора №2 составляет- 443278 руб. 34 коп. (п.3.1 договора).

По договору №2 ответчиком внесена единовременная плата за право заключения договора в размере 166 229 руб. 40 коп. за вычетом ранее внесенного задатка в размере 277 048 руб. 94 коп.

Наряду с платой, указанной в п.3.1 договора, рекламораспространитель ежегодно вносит плату за установку и эксплуатацию рекламных конструкций (пункт 3.2. договора №2).

22.02.2023 между сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор №2.

Нарушение рекламораспространителем сроков внесения платежей, предусмотренных договором, влечет для ответчика начисление пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2. договоров №1 от 10.01.2018; от 29.12.2018 №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №20, №21, №27; от 04.08.2019 №23, №24, №25, №27, №28, №29, №31, №33; от 28.01.2022 №2.

Поскольку ответчик несвоевременно вносил платежи, истец начислил ему пени, на сумму просроченной задолженности, что послужило поводом для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 940 196 руб. 80 коп. пени по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №1 от 10.01.2018; от 29.12.2018 №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №20, №21, №27; от 04.08.2019 №23, №24, №25, №27, №28, №29, №31, №33; от 28.01.2022 №2 за период с 13.05.2020 по 21.09.2023.

Изучив расчеты пени, представленных истцом суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением №428, мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020 по 06.10.2020.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, приведенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (пени, штрафов) и иных финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев, до 30 сентября 2022 года (пункт 3 названного постановления). Согласно официальному интернет-порталу правовой информации http://www.pravo.gov.ru указанное постановление опубликовано 01.04.2022.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, связи с чем с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В связи с указанными обстоятельствами на ответчика с 01.04.2022 по 30.09.2022 распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, а также связанные с введением моратория последствия, касающиеся приостановления начисления неустоек и иных финансовых санкций.

Как установлено судом, истцом представлены справочные расчеты сумм пени с учетом действия моратория.

Ответчиком в свою очередь заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени до 200 000 руб. и применении положений статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании согласился на указанный ответчиком размер сумм пени.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Снижение судом неустойки ниже размера, определенного исходя из двукратной ставки Банка России, допускается в исключительных случаях.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Изучив доводы сторон, учитывая, что истец не возражает с уменьшением сумм пени до 200 000 руб., суд применяет к заявленным требованиям положения статьи 333 ГК РФ и снижает размер сумм пени до 200 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 200 000 руб. пени.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа" (ОГРН <***>) в пользу администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>) 200 000 руб. пени.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4638 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин