Решение от 9 января 2020 г. по делу № А43-42783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42783/2019

Нижний Новгород

09 января 2020 года

Решения в виде резолютивной части принято 16.12.2019.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-218)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтерра»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «2016»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги

и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комтерра» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «2016» (далее – Товарищество) о взыскании 24 000 рублей задолженности по абонентскому договору на информационную поддержку сайтов от 01.07.2016 № АДС-175 за 2018-2019 годы, 2026 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 31.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением должником договорных обязательств.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Общество (исполнитель) и Товарищество (заказчик) заключили абонентский договор на информационную поддержку сайтов от 01.07.2016 № АДС-175, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязался оказывать услуги по информационной поддержке сайтов заказчика в сети интернет, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Стоимость услуг, составившая 1000 рублей в месяц, подлежала оплате единовременным платежом за весь календарный год в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами договора (пункты 4.1 и 4.2.1 сделки).

Договор действует до 30.06.2017 и в случае если за один календарный месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую о его прекращении, он автоматически продлевается на очередной календарный год и действует на тех же условиях (пункты 8.1 и 8.2 сделки).

После истечения срока действия договора (30.06.2017) ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договора, поэтому договор считается пролонгированным на очередной календарный год (до 30.06.2018, до 30.06.2019, до 30.06.2020).

Исполнитель направил заказчику претензию от 30.08.2019 № 7/161-4 с требованием об оплате в срок не позднее 10.09.2019 задолженности по абонентской плате за 2018 и 2019 годы.

Неисполнение Товариществом требований претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Состав и стоимость услуг согласованы сторонами в договоре, таким образом, что расчет по абонентскому договору на информационную поддержку сайтов от 01.07.2016 № АДС-175 производится в виде фиксированной ежемесячной платы вне зависимости от объема оказанных услуг в течение всего срока действия договора.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика возражений по объему и качеству оказанных услуг в течение срока действия договора, в материалы дела не представлено.

Протолковав условия договора от 01.07.2016 № АДС-175 по правилам, предусмотренным в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что, связав срок внесения платы по договору с датой заключения договора (пункт 4.2.1), стороны согласовали порядок оплаты услуг только в течение первого года действия договора и что в силу однократности момента заключения договора после пролонгации сделки (с 01.07.2017) сроки (периодичность) внесения платежей остались не согласованными.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Приняв во внимание указанные нормы права, установленные контрагентами условия о ежемесячной сдачи-приемки услуг и ежемесячном размере платы по договору, суд счел, что заказчик должен был исполнить обязательства по оплате не позднее первого числа месяца следующего за расчетным.

На дату вынесения решения срок исполнения обязательств по оплате услуг за декабрь 2019 года по договору от 01.07.2016 № АДС-175 не наступил, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию лишь 23 000 рублей задолженности с января 2018 года по ноябрь 2019 года.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просрочка в уплате денежных средств по договору от 01.07.2016 № АДС-175, факт которой Товарищество не оспорило, признано судом основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты названных процентов, с 02.02.2018 по 31.08.2019 составивших 1187 рублей 95 копеек (с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 23 000 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комтерра»(ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «2016» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 000 рублей задолженности по абонентскому договору на информационную поддержку сайтов от 01.07.2016 № АДС-175 за 2018-2019 годы, 1187 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 02.02.2018 по 31.08.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 23 000 рублей долга, начиная с 01.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, и 1859 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Комтерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова