Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А32-27101/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27101/2020
30 октября 2020 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бентонит Кургана», п. Введенское Курганской области (ИНН 4526006323, ОГРН 1164501051175),

к акционерному обществу «КНГ-МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД СЕРВИС», пгт. Черноморский Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 197 436,80 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бентонит Кургана», п. Введенское Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с акционерного общества «КНГ-МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД СЕРВИС», пгт. Черноморский Краснодарского края (далее - ответчик) задолженность за поставленную продукцию в размере 1 197 436,80 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 34 876,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 974 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 34 876,80 рублей. Указанное ходатайство рассмотрено судом и подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 18.11.2019 № 166-19/0630019/0273Д, по условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки в соответствии с условиями договора и Спецификаций к нему.

В соответствии с Приложением № 1.1 – Спецификация к договору, стороны согласовали поставку глинопорошка бентонитового ПБМБ в количестве 77 тонн по цене 9 688 рублей за тонну (без учета НДС), на условиях оплаты за поставленный товар по истечении 60, но не позднее 90 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке.

Дополнительным соглашением № 1/0630019/0273Д001 от 19.12.2019 согласовано увеличение объема поставки в соответствии с Приложением № 1.2 – Спецификация № 2 к Договору, на 23 тонны по цене 9 688 рублей за тонну (без учета НДС), на условиях оплаты за поставленный товар по истечении 60, но не позднее 90 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке.

В период действия договора, во исполнение своих обязательств истец отгрузил в адрес ответчика товар общей стоимостью 1 162 560 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик свои обязательства по оплате товар ав рамках договора не выполнил.

Поскольку обязательства по оплате товара, в полной мере не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что основная сумма долга погашена ответчиком, что истцом и не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, Спецификациях, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 3% от неоплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка, рассчитанная на основании пункта 8.2 договора в размере 34 876,80 рублей. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, неустойка судом подлежит в размере 34 876 рублей 80 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КНГ-МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД СЕРВИС», пгт. Черноморский Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бентонит Кургана», п. Введенское Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку в размере 34 876 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Бентонит Кургана», п. Введенское Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 22 974 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля, уплаченной на основании платежного поручения от 26.06.2020 № 2576.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира