Определение от 26 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург

27 апреля 2026 года Дело № А56-113887/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И., в порядке взаимозаменяемости судьи Захаровой М.В., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Устинова Игоря Владиславовича и акционерного общества «Регистроникс», место нахождения: 127427, Москва, вн.тер.г. м.о. Марфино, ул. Академика Королева, д. 28, к. 3, пом. 1П, ОГРН 1027700018015, ИНН 7709022254, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А56-113887/2020,

установил:

ФИО1 и акционерное общество «Регистроникс» (далее – Общество) обратились в суд кассационной инстанции с жалобой на принятые по существу спора решение от 18.07.2025 и постановление от 05.02.2026 по делу № А56-113887/2020, а также на определение от 18.07.2025 и постановление от 30.12.2025 по названному делу, принятые по вопросу рассмотрения ходатайства ФИО1 о выделении требования в отдельное производство.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», обжалование определения об отказе в выделении требования в отдельное производство, а также постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение суда первой инстанции, в суд округа не предусмотрено.

При этом в соответствии с частью второй статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названым Кодексом, а также в отношении протокольного определения, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд кассационной инстанции обращает внимание подателей жалобы на то, что заявленные ими доводы и возражения относительно принятых по делу определения от 18.07.2025 и постановления от 30.12.2025, вынесенных по вопросу о выделении требования в отдельное производство, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции в рамках производства по кассационной жалобе на принятые по существу спора решение от 18.07.2025 и постановление от 05.02.2026 по делу № А56-113887/2020.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству, суд округа установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателями жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обращается внимание заявителей на то, что в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 20 000 руб., а для организаций – в размере 50 000 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» если заявление подано в суд совместно физическим лицом (индивидуальным предпринимателем) и организацией, государственная пошлина уплачивается ими в равных долях в размере, исчисляемом исходя из установленного законом для каждой категории плательщиков размера государственной пошлины. Например, при подаче индивидуальным предпринимателем и организацией искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, индивидуальный предприниматель уплачивает государственную пошлину в размере 1/2 от суммы государственной пошлины, установленной подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для физических лиц, организация уплачивает государственную пошлину в размере 1/2 от суммы государственной пошлины, установленной подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для организаций.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, ФИО1 надлежит уплатить государственную пошлину в размере 1/2 от суммы пошлины, установленной при подаче кассационной жалобы физическим лицом – в размере 10 000 руб., а Обществу – государственную пошлину в размере 1/2 от суммы пошлины, установленной при подаче кассационной жалобы организацией – в размере 25 000 руб.

Надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны в образце платежного поручения, размещенном на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

Кроме того в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение участвующим в деле лицам – акционерному обществу «Дорога», акционерному обществу «Балтийский Эмиссионный Союз», акционерному обществу «Национальная Кастодиальная Компания», акционерному обществу «ТБанк», обществу с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерному обществу «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.», компании с ограниченной ответственностью Фраксиниус Холдингс Лимитед, компании Бэйлайт Холдингс Лимитед, компании Арва Холдингс Лимитед, компании Сомервиль ФИО6, компании Линтерис Венчурес Лтд, компании Дебраска Кэпитал Лимитэд, компании Пасури Венчурес Лимитед, компании Тивала Лимитед, компании Трелор Лимитед; компании КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, компании Бордье & Си, Банку Ломбард Одье&СИ СА, публичному акционерному обществу «Кировский Завод», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателям необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами вышеназванным лицам.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Оставить кассационную жалобу от 06.04.2026 без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 10 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И. Сапоткина

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.