Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А31-13505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-13505/2019
г. Кострома
10 февраля 2020 года
В судебном заседании 21.01.2020 года объявлялся перерыв до 28.01.2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецснабмаркет», г. Саров, Нижегородская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 382 095 руб. 80 коп., неустойки в размере 3956 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7649 руб. 94 коп., пени, начиная с 16.08.2019 года по день оплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.08.2019 года по день фактической оплаты долга,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецснабмаркет» (далее по тексту – истец, ООО «Спецснабмаркет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее по тексту – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности в размере 382 095 руб. 80 коп., неустойки в размере 2 766 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 153 руб. 46 коп., пени, начиная с 16.08.2019 года по день оплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.08.2019 года по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявил об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 382 095 руб. 80 коп. долга, 3956 руб. 19 коп. неустойки, 7649 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, начиная с 16.08.2019 года по день оплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.08.2019 года по день фактической оплаты долга.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ранее ответчик представил отзыв на иск, в котором сумму долга не оспорил, возражал против удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указав на их несоразмерность.

Судом, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Спецснабмаркет» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен контракт на поставку интраокулярных линз № 03413000003190001040001 от 07.05.2019 года, в соответствии с условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить поставку интраокулярных линз (далее - Товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в приложении №1 к контракту (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта общая стоимость Товара (Цена контракта) по Контракту составляет 248830 руб., без налога НДС. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Заказчик осуществляет оплату товара по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи товара (п. 5.6 контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истец поставил ответчику товар общей стоимостью 248830 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 166 от 07.05.2019 года, № 206 от 03.06.2019 года, № 255 от 28.06.2019 года и ответчиком не оспорено.

Оплата ответчиком за поставленный товар не произведена, сумма задолженности составляет 248830 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта Заказчик и Поставщик (исполнитель, подрядчик) несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Размер начисляемых штрафов, пени определяется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2018 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени на сумму задолженности за период с 06.06.2019 года по 15.08.2019 года в сумме 2756 руб. 89 коп. Кроме того истец просит взыскать пени по день фактической оплаты задолженности.

Между ООО «Спецснабмаркет» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен контракт на поставку товара, выполнения работы, оказании услуги от 07.02.2019 года, в соответствии с условиям которого Поставщик обязуется продать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить на условиях контракта товар, в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно п. 2.2 контракта цена контракта составляет 34965 руб. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

В соответствии с п. 4.1 контракта Заказчик производит оплату товара по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Во исполнение условий заключенного контракта истец поставил ответчику товар общей стоимостью 34965 руб., что подтверждается товарной накладной № 54 от 08.02.2019 года и ответчиком не оспорено.

Оплата ответчиком за поставленный товар не произведена, сумма задолженности составляет 34965 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. контракта в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени на сумму задолженности за период с 22.03.2019 года по 15.08.2019 года в сумме 1199 руб. 30 коп. Кроме того истец просит взыскать пени по день фактической оплаты задолженности.

22 января 2019 года между ООО «Спецснабмаркет» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен договор о поставке продукции № 24, согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения по счету № 24 от 22.01.2019 года на сумму 9999 руб., согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится по факту поставки товара.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 9999 руб., что подтверждается товарной накладной № 23 от 22.01.2019 года и ответчиком не оспорено.

Оплата ответчиком за поставленный товар не произведена, сумма задолженности составляет 9999 руб.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 года по 15.08.2019 года в сумме 400 руб. 16 коп. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

29 января 2019 года между ООО «Спецснабмаркет» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен договор о поставке продукции № 38, согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить линзы интраокулярные по счету № 38 от 29.01.2019 года на сумму 9646 руб. согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится по факту поставки товара.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 9646 руб., что подтверждается товарной накладной № 37 от 29.01.2019 года и ответчиком не оспорено.

Оплата ответчиком за поставленный товар не произведена, сумма задолженности составляет 9646 руб.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 года по 15.08.2019 года в сумме 437 руб. 53 коп. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

28 марта 2018 года между ООО «Спецснабмаркет» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен договор о поставке продукции № 113, согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить шовный материал по счету № 113 от 28.03.2018 года на сумму 18727 руб. 80 коп. согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится по факту поставки товара.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 18727 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной № 107 от 28.03.2018 года и ответчиком не оспорено.

Оплата ответчиком за поставленный товар не произведена, сумма задолженности составляет 18727 руб. 80 коп.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 года по 15.08.2019 года в сумме 1871 руб. 62 коп. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

07 июня 2018 года между ООО «Спецснабмаркет» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен договор о поставке продукции № 256, согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить набор офтальмологический для катаральной хирургии «РПР-2» по счету № 256 от 07.06.2018 года на сумму 50100 руб. согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится по факту поставки товара.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 50100 руб., что подтверждается товарной накладной № 259 от 08.06.2018 года и ответчиком не оспорено.

Оплата ответчиком за поставленный товар не произведена, сумма задолженности составляет 50100 руб.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 года по 15.08.2019 года в сумме 4370 руб. 02 коп. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

23 октября 2018 года между ООО «Спецснабмаркет» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен договор о поставке продукции № 488, согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить шовный материал по счету № 488 от 23.08.2018 года на сумму 9828 руб. согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится по факту поставки товара.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 9828 руб., что подтверждается товарной накладной № 502 от 25.10.2018 года и ответчиком не оспорено.

Оплата ответчиком за поставленный товар не произведена, сумма задолженности составляет 9828 руб.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 года по 15.08.2019 года в сумме 570 руб. 43 коп. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 382095 руб., общая сумма пени – 3956 руб. 19 коп., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 7649 руб. 94 коп.

Истцом ответчику были направлены претензии с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ предусматривают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями контрактов, договоров, товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2019 года и ответчиком не оспорены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 382095 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 8.1 контракта от 07.05.2019 года предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 5.3 контракта от 07.02.2019 года предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании данных условий Контрактов с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара истцом заявлено требование об уплате пени в общей сумме 3956 руб. 19 коп., представлен расчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно решению Совета директоров Банка России от 13.12.2019 года с 16.12.2019 года ключевая ставка Банка России установлена в размере 6,25 процента годовых.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 3549 руб. 01 коп., исходя из следующего расчета:

- по контракту от 07.05.2019 года 2478 руб. 21 коп. (83500 руб.*6,25%/300*26+167000 руб.*6,25%/300*18+248830 руб.*6,25%/300*27).

- по контракту от 07.02.2019 года 1070 руб. 80 коп. (34965 руб.*6,25%/300*147).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика с 16.08.2019 года пени на сумму задолженности 283795 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в сумме 7649 руб. 94 коп.:

- по договору № 24 от 22.01.2019 года за период с 06.02.2019 года по 15.08.2019 года в сумме 400 руб. 16 коп.

- по договору № 38 от 29.01.2019 года за период с 16.02.2019 года по 15.08.2019 года в сумме 437 руб. 53 коп.

- по договору № 113 от 28.03.2018 года за период с 17.04.2018 года по 15.08.2019 года в сумме 1871 руб. 62 коп.

- по договору № 256 от 07.06.2018 года за период с 20.06.2018 года по 15.08.2019 года в сумме 4370 руб. 02 коп.

- по договору № 488 от 23.10.2018 года за период с 12.11.2018 года по 15.08.2019 года в сумме 570 руб. 43 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Нормой статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока исполнения обязательства приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом приведенных выше норм законодательства, суд считает, что периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определены истцом неверно.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составил 7533 руб. 98 коп.:

- по договору № 24 от 22.01.2019 года за период с 08.02.2019 года по 15.08.2019 года - в сумме 395 руб. 92 коп.,

- по договору № 38 от 29.01.2019 года за период с 20.02.2019 года по 15.08.2019 года - в сумме 357 руб. 37 коп.,

- по договору № 113 от 28.03.2018 года за период с 19.04.2018 года по 15.08.2019 года в сумме 1864 руб. 18 коп.,

- по договору № 256 от 07.06.2018 года за период с 22.06.2018 года по 15.08.2019 года в сумме 4350 руб. 12 коп.,

- по договору № 488 от 23.10.2018 года за период с 14.11.2018 года по 15.08.2019 года в сумме 566 руб. 39 коп.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 7533 руб. 98 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Ответчик в отзыве заявил о несоразмерности заявленных судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копию договора на оказание юридических услуг № 2-1208/2019 от 12.08.2019 года и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 12 от 13.08.2019 года на сумму 25000 руб.

Таким образом, истцом представлены доказательства несения судебных издержек в размере 25000 руб.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Суд вправе по собственной инициативе взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Аналогичная правовая позиция указана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2598/12.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, выполненной работе.

При этом необходимо учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, категорию спора, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 14980 руб. 07 коп. (подготовка и составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецснабмаркет», г. Саров, Нижегородская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) 382095 руб. 80 коп. задолженности, 3549 руб. 01 коп. пени, с 16.08.2019 года пени в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на сумму основного долга, которая на дату принятия решения составляет 283795 руб., 7533 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с 16.08.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 98300 руб. 80 коп., за каждый день просрочки до дня фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действующей в соответствующие периоды, 14980 руб. 07 коп. расходов на оплату услуг представителя, 10859 руб. 55 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецснабмаркет», г. Саров, Нижегородская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 812 от 08.10.2019 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова