Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 10 февраля 2026 года Дело № А44-6574/2022 Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2026 года. Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2026 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Герасимовой Е.А., Троховой М.В., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мерьемовой Н.М. при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 30.10.2023; онлайн), рассмотрев 03.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (Москва) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А44-6574/2022, В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом», адрес: 174750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 433 023 руб. 41 коп. Определением от 03.03.2025, оставленным без изменения постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит определение от 03.03.2025 и постановление от 27.08.2025 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Обществом просит обжалуемые судебные акты оставить в силе, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и заслушав позицию представителя ответчика, считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 13 часов 55 минут 17 февраля 2026 года. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа, объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А44-6574/2022 до 13 часов 55 минут 17 февраля 2026 года. Судебное заседание будет продолжено в зале № 1 в здании Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4. Председательствующий В.В. Мирошниченко Судьи Е.А. Герасимова М.В. Трохова Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Ответчики:ООО "Дом" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве (подробнее) Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (подробнее) ООО к/у "ДОМ" Коваленко Роман Иванович (подробнее) Судьи дела:Мирошниченко В.В. (судья) (подробнее) |