Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А71-4159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-4159/2019
г. Ижевск
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УралМет», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Галс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-о взыскании 509205 руб. 04 коп., из них 500000 руб. 00 коп. долг по договору поставки №34 от 27.09.2018 и 9205 руб. 04 коп. неустойка за период с 30.10.2018 по 18.03.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.12.2018 л.д. 14 (паспорт)

от ответчика: ФИО2 – директор (паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ л.д. 45)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «УралМет», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Галс», г. Ижевск (далее-ответчик) о взыскании 634718 руб. 27 коп., из них 625350 руб. 00 коп. долг по договору поставки №34 от 27.09.2018 и 9368 руб. 27 коп. неустойка за период с 28.10.2018 по 18.03.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 509205 руб. 04 коп., из них 500000 руб. 00 коп. долг по договору поставки №34 от 27.09.2018 и 9205 руб. 04 коп. неустойка за период с 30.10.2018 по 18.03.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет не представил. С суммой долга согласен, расчет неустойки признает верным.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требования, с учетом уменьшения размера исковых требований, поддержала в полном объеме, пояснила, что руководство истца не согласно на заключение мирового соглашения.

Ответчик требования не оспорил.

Из материалов дела, текста искового заявления следует, что 27.09.2018 между ООО НПО «Галс» (покупатель) и ООО «УралМет» (поставщик) заключен договор поставки №34 по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно приложениям к настоящему договору. Поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявкой покупателя, которая может подаваться как в устной, так и в письменной форме, в том числе посредством факсимильной и электронной связи (п. 1.1. договора). Под товаром в настоящем договоре понимаются металлопродукция, а также иная продукция, имеющаяся в распоряжении поставщика и реализуемая покупателю в соответствии с договором (п. 1.2. договора).Условия и сроки поставки партий товаров, а также место поставки устанавливаются сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 1.3. договора).

В рамках договора №34 от 27.09.2018 подписана спецификация №1от 27.09.2018 на поставку Стали 40Х круг 120 ГОСТ 2590-2006,4543-2016 х/о, без ТО, н.д., в количестве 9,5 тн, на общую сумму 503500 ру. 00 коп. (с НДС).

Во исполнение условий договора поставки №34 от 27.09.2018 истом по универсальным передаточным документам №2 от 28.09.2018, №27 от 16.11.2018 (л.д. 21-22) ответчику поставлен обусловленный в спецификации товар.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Цена товара определяется сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 3.1. договора). Цена, если иное не установлено в соответствующем приложении, устанавливается в рублях и включает в себя: стоимость товаров, тары, НДС (% и в сумме), маркировку, упаковку, страховые выплаты, таможенные пошлины, погрузку, выгрузку и транспортировку товара до места назначения, указанного в соответствующем приложении к настоящему договору (п.3.2. договора).

В спецификации №1 от 27.09.2018 условия оплаты согласованы по факту поставки на склад покупателя с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

Как указывает истец, товар по универсальным передаточным документам ответчиком в рамках договора поставки №34 от 27.09.2018 получен, оплачен частично, в связи с чем, образовался долг в размере 500000 руб. 00 коп.

В силу п. 6.3. договора при просрочке оплаты за поставленный товар поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости не оплаченную в срок сумму за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№25 от 13.02.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, с указанием на начисление неустойки, которая ответчиком получена, оставлена без удовлетворения (л.д. 11-12).

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 500000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №34 от 27.09.2018 и 9205 руб. 04 коп. неустойки на основании п. 6.3. договора, начисленной за период с 30.10.2018 по 18.03.2019, которую просит взыскивать с последующим начислением из расчета 0,01% за каждый день просрочки, до полного погашения ответчиком суммы долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Указанная норма является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон (ст. 421 ГК РФ), в частности, сторонами, может быть установлен иной срок оплаты поставленного товара.

По Спецификации №1 от 27.09.2018 срок оплаты согласован с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

Договор поставки №34 от 27.09.2018, Спецификация №1 к договору поставки №34 от 27.09.2018 подписаны со стороны ответчика, подпись скреплена печатью общества.

В рамках договора поставки №34 от 27.09.2018, Спецификации №1 к договору поставки №34 от 27.09.2018 товар по универсальным передаточным документам №2 от 28.09.2018, №27 от 16.11.2018, ответчиком получен.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В нарушение условий договора поставки №34 от 27.09.2018, Спецификации №1 к договору поставки №34 от 27.09.2018 оплата полученного ответчиком товара по универсальным передаточным документам №2 от 28.09.2018, №27 от 16.11.2018 в полном объеме не исполнена (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности в размере 500000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При подписании договора поставки №34 от 27.09.2018 ответчик против установления ответственности в виде начисления неустойки за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты товара в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.3. договора) не возражал.

С учетом наличия задолженности по оплате полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно. Расчет истца по начислению неустойки судом проверен, принят.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности при наличии просрочки в оплате товара судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования заявлены обоснованно, силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора поставки №34 от 27.09.2018 подлежат удовлетворению.

С учётом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по госпошлине в размере 13184 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину на сумму 2510 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Галс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралМет», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 509205 руб. 04 коп., из них 500000 руб. 00 коп. долг по договору поставки №34 от 27.09.2018 и 9205 руб. 04 коп. неустойка за период с 30.10.2018 по 18.03.2019, с последующим начислением неустойки от неоплаченной суммы долга, начиная с 19.03.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а также 13184 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «УралМет», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 2510 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк