Решение от 10 января 2019 г. по делу № А45-44197/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44197/2018
г. Новосибирск
11 января 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПО Запсибкола", г. Новосибирск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Реал прайс", г. Новосибирск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 147/2018 от 06.04.2018 в размере 1 141 451,28 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.11.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПО Запсибкола" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реал прайс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 147/2018 от 06.04.2018 в размере 1 141 451,28 рублей.

Ответчик требования по существу не оспорил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 147/2018 от 06.04.2018 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно ассортимента, количества и качества переданного товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 141 451,28 рублей задолженности по договору поставки.

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 06.04.2018 между сторонами был заключен договор поставки № 147/2018 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять товары покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары (п. 1.2 договора).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что истец в период с 06.04.2018 по 20.09.2018 передал ответчику товар на общую сумму 2 807 708,12 рублей. Полученный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в размере 1 141 451,28 рублей, в подтверждение чего истцом представлены универсальные передаточные документы (далее – УПД), подписанными представителями сторон, имеющие оттиски печатей.

Все УПД имеют ссылки на договор поставки № 147/2018 от 06.04.2018.

Ответчиком факт поставки не оспаривается, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1.1, 1.2 Условий оплаты (Приложение № 1 к договору поставки) покупатель оплачивает товары по ценам, указанным в спецификации, действующей на дату размещения заказа, с учетом скидок и премий, предоставленных поставщиком покупателю, при этом округление цены товаров производится до двух знаков после запятой. Сроки и порядок оплаты товаров покупателем указаны в Годовом соглашении.

Согласно условиям Годового соглашения от 06.04.2018 платеж за поставленные покупателем товары осуществляется в течение 28 банковских дней с даты приемки товара (или с даты получения заполненного должным образом счета-фактуры, если он был получен после приемки), но не ранее первого рабочего дня, следующего за датой истечения срока платежа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2018 по 26.11.2018, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 141 451,28 рублей, а также детализированным актом сверки за период с апреля по ноябрь 2018 года, который также подписан обеими сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 82 от 15.08.2018 и № 119 от 23.10.2018, в которых просил погасить имеющуюся задолженность. Ответа на претензии не последовало, задолженность погашена не была.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 141 451,28 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал прайс", г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПО Запсибкола", г. Новосибирск (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 147/2018 от 06.04.2018 в размере 1 141 451,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 415 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПО Запсибкола", г. Новосибирск (ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 686 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко