Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А06-4596/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4596/2024
г. Астрахань
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Согаз" (ИНН <***>) к ООО "Звездный" (ИНН <***>) о возмещении ущерба в размере 75 855 руб.89 коп., судебных расходов в размере 3034 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2024, диплом. ( до перерыва)

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 75 855 руб.89 коп., судебных расходов в размере 3034 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Ответчик представил возражения на иск, указав и подтвердив первичными документами оплату ущерба до даты обращения истца в суд

Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца.

Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

Решается вопрос о переходе в судебное разбирательство в порядке ч.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Суд определил: завершить подготовку дела и открыть судебное разбирательство .

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

21.01.2024 г. по адресу: <...> д 154, кв. 92, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №SGZF-0000045421.

Согласно Акта №б/н от 23.01.2024 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результате течи стояка общего пользования системы ХВС в кв 94 произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> д 154, кв 92, находится в ведении ООО "Звездный" (далее - Ответчик), что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru который в соответствии с ФЗ от 21.07.2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 75 855,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 74 от 18.03.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец обратился за защитой нарушенного права в порядке суброгации.

Однако ответчик подтвердил , что 14.05.2024 ( до подачи искового заявления в суд) произведено возмещение ущерба в сумме 75855,89 п/ поручением № 796 от 14.05.2024 г.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Как следует из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исполнение обязательства третьим лицом за должника может происходить как в силу договоренностей, имеющихся между должником и третьим лицом (по просьбе должника), так и по инициативе третьего лица, которое в этом случае производит своего рода выкуп права (требования) к должнику у первоначального кредитора.

По смыслу указанной нормы должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся отношений между третьим лицом и должником, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова