Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А21-8948/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 8948/2019

«06»

августа

2019 года



Резолютивная часть решения объявлена

«30»

июля

2019 года


Решение изготовлено в полном объеме

«06»

августа

2019 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности, неустойки


при участии:

от истца - ФИО4 по доверенности.



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304390505000010, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 314392623900107, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.01.2019г. в размере 78 414 руб. 45коп., неустойки в размере 1 753 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 6 определения суда от 11.07.2019г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.01.2019г. между ИП ФИО2, как продавцом, и ИП ФИО3, как покупателем, был заключен договор, согласно которому продавец обязался на условиях настоящего договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и произвести оплату. Ассортимент, количество и параметры определяются в товарных накладных (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена одной единицы товара, фактическое количество поставленного товара и цена каждой партии фиксируются сторонами с учетом НДС в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличными путем выдачи денег представителю продавца.

Как следует из материалов дела, истец осуществил ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам №9009 от 23.04.2019г. на сумму 13 285 руб. 13 коп., №9765 от 30.04.2019г. на сумму 16 431 руб. 71 коп., № 10605 от 08.05.2019г. на сумму на сумму16 989 руб. 17 коп., № 10755 от 10.05.2019г. на сумму 1 891 руб. 50 коп., № 11438 от 17.05.2019г. на сумму 12 511 руб. 07 коп., №12220 от 25.05.2019г. на сумму 17 305 руб. 87 коп. Представленные документы подписаны представителем ответчика, заверены его печатью.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 414 руб. 45 коп., истец вручил ответчику претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражения по иску не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. - 18.06.2019г., согласно которому задолженность по оплате за поставленный товар составляет 78 414 руб. 45 коп.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено , что лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 78 414 руб. 45 коп. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3 договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный договором срок, он уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер пени за период с 24.05.2019 г. по 01.07.2019г. составил 1 753 руб. 39 коп. Возражения по расчету ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям договора.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 207 руб. возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 78 414 руб. 45 коп., неустойку в размере 1 753 руб. 39 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 207 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья

Е.А. Лобанова